El Escritorio de mis Experiencias...

CONFRONTACIÓN FRATERNA

2011-11-05T17:03:00.000-07:00

No puedo pensar en otro título mas acorde para lo que ha sucedido estos días, sin duda la violencia moral constituye un arma plenamente digna de los peores tiempos del Medioevo, tal dignidad la he comprobado en la vida personal.

Algunas veces, nuestra ceguera, conocida comúnmente como autoestima, cuando es lesionada nos obliga a reaccionar con la misma severidad de un dictador. Hoy, los psicohistoriadores, han llegado a la conclusión de que los líderes mas violentos, asumían tal conducta por dos causas: una baja autoestima, o bien todo lo contrario -quizá el slogan de "nada con exceso, todo con medida", nunca me había sonado tan intelectual como ahora, je je-. Asumido este punto de vista, esta claro que el resultado de toda esta violencia, es necesariamente la defensa de un "ciego capricho", en otras palabras: la cerrazón a la opinión del otro.

En ese entendido, y a efecto de tranquilizar a aquellos que sin querer he asustado con algunos comentarios dignos de Pedro de Verona -Gran Inquisidor Medieval-, comentare brevemente, que los sucesos ocurridos el día jueves, en que un amigo me encaro con el reproche de ser en lo personal un hombre que expresa demasiado y escucha poco, me marcaron en un análisis personal al día siguiente. He de recordar a los amigos que he confesado públicamente estar en un proceso de replanteamiento de mi visión de vida, de tal suerte que todo comentario en estos días considero debe ser sometido al tamiz del análisis -Don Toño Bautista, sin duda sonreirá al leer que hoy requiero de su metodología personal, je je-. Sin embargo, también acepto que no fueron solo esos comentarios los responsables de una explosión de las dimensiones del comentario del día de ayer por la noche, sino una entrevista con dos hermanos de fe y un buen amigo el mismo día viernes los que dieron en el traste para esa situación; después de que benevolamente me felicitaron por los muchos años que ahora sí ya comienzan a pesarme, decidieron encararme por lo que según ellos es mi forma de conducirme en todos los panoramas de vida, en palabras textuales: "la cerrazón, la imposición, la ácida crítica, la opresión y la condena autoprovidencial a todo desacuerdo". Las palabras no me ofendieron, en realidad no, lo que produjo tal afrenta fue quienes me las expresaron, acepto toda crítica, siempre y cuando quien la emite no comience con el argumento: "tengo la solvencia moral y la recta... bla.. bla... bla..." Lanzar a la cara del otro la glorificación personal, sobre todo cuando se habla a un amigo, no me parece la forma correcta de actuar. Sostengo que se terminaron los tiempos de soportar a mi lado a aquellos de actitud "farisaica", de tal suerte que exijo que quienes me cuentan entre aquellos a quienes guardan aún un cierto afecto, deben aceptarme tal cual, sin miramientos o bien alejarse por propia salud.

Si una cosa o persona es para nosotros toxica mas vale huir ahora, que sufrir conviviendo con ella. Aunque acepto el principio de la "voluntad debilitada", -que ojo, no lo diseño Norberto Bobio, sino Agustín de Hipóna por ahí del cuatrocientos y tantos-, es decir que una toxicidad que nos atrapa es difícil de abandonar, quienes fuman me entenderán. Sin embargo, aquí aplicaría el principio de permanecer por gusto, en otras palabras: quien es masoquista seguirá dejandose azotar, porque en una comprensión retorcida, necesita del sufrimiento.

Así, lo que ocurrió al final fue el desafió directo del amigo Luca, quien sin mas, consideró mi interpretación de las escrituras, la fe, la tradición y la vida humana, como una interpretación paralela a la autentica proclamación romana. De tal suerte que sin más me sentí condenado por vivos criminales -quizá lo que me lesiono sea eso precisamente, que en su momento les vi como criminales golpeteando mi autoestima, je je-.

Luego vino el reto en el face que abiertamente expuse, y esta mañana recibí respuesta mediante un extenso correo electrónico de cerca de doscientas líneas, debidamente referenciadas y sustentadas, mismo que yo titularía "Adversus Erikum"; y exactamente a las tres de la tarde devolví la atención mediante una replica de 120 líneas, titulada "De, sobre y contra el que mira la paja en el ojo ajeno y otros liberales", mi remate -lo acepto muy atrevido y soberbio, je je-: "Sus enseñanzas son como el silbido de la vieja serpiente; el dragón recurrió a consejos así para conseguir que el hombre fuese expulsado del Paraíso..." (Padre de la Iglesia de Occidente, Jerónimo de Belén).

Cualquiera diría que en este punto todo estaba dado para rodar incluso un vídeo condenatorio, sin embargo, esto precisamente es lo que distingue a hombres poco convencionales; y es que a las 4 de la tarde sonó el teléfono y el buen amigo Luca, expreso: -Vamos, Erik! No vamos a mancillarnos y ensuciarnos más! Apague la pira de su patio! Que yo, ya estoy desmontando el potro -no es un caballo ni mucho menos Alejandro Fernández, sino que era una rueda de tortura medieval, je je- que había preparado para ti! ¿Te invito un café qué dices? A lo cual conteste: -He amanecido con un gripe muy salvaje -cosa totalmente cierta-! Pero hagamoslo el próximo sábado, ¿qué dices? A final de cuentas aceptó, y entonces brevemente hablamos por teléfono concluyendo dos cosas que creo son descubrimientos:

- Juan Pablo II, dijo estando en el Hospital tras el atentado: -¡Soy humano! ¡Y como ustedes estoy lleno de sentimientos contradictorios! -así, no debe olvidarse jamas que sea quien sea tu interlocutor, también es humano y puedes provocar una reacción no esperada, je je-.

- Cualquiera es capaz de lanzarse a la yugular del otro, más sin embargo no cualquiera es capaz de aceptar no el diálogo, sino las señales sobrenaturales que dirigen nuestros actos. En este caso, la búsqueda de armas teólogicas, psicológicas, éticas y hasta sociales, nos obligó a aceptar que mutuamente actuábamos contra la voluntad superior -confieso, sí el no hubiera llamado, yo lo hubiera hecho, je je-.

En fin, hoy tengo agendada una taza de café para el próximo sábado con un viejo amigo, a quien desde estas líneas expreso mi admiración, respeto, estimación y sobre todo reconozco su prestigio y autoridad. -El se ha ganado el respeto por la tercera vía, el temor (que no el miedo)-.

Y en general a todos los amigos, solo puedo decir lo que ultimamente repito como loro, pero que para mi es fundamental: - ¡Agradezco al Cielo por poner a cada uno de ustedes en mi camino y pido perdón por todo aquello que hecho y por aquello en que falle al no hacer nada!

Dios mediante nos estamos saludando!

Duda de fin de Semana: "¿Si se bendice el vodka, se convierte en Santo Vodka?"

UN REPLANTEAMIENTO EN CONJUNCIÓN CON EL DIA DE MUERTOS

2011-11-02T19:02:00.000-07:00

Realmente el título de esta entrada no es resultado de ningún análisis, antes bien es la respuesta rápida a una necesidad personal; como siempre he sostenido, hay veces en que es necesario exorcizar aquellas ideas que dan vuelta en nuestra cabeza, pues de lo contrario, nos exponemos a llevar un gran peso en nuestros pensamientos -¡Caramba!¡Deberian inventar un desparasitador de ideas!, je je-. En tales condiciones, ruego me disculpen por la simpleza del título.

En estos días, mis pensamientos están cubiertos bajo una espesa niebla, en consecuencia no son muy claros. Comenzare por decir que hace unos días, las circunstancias de la vida me han obligado a revalorar diversos aspectos de mi vida que consideraba "dogmas". En un primer momento he reexaminado las relaciones afectivas de quienes me guardan un cierto afecto así como de aquellos -que como dijera el Padre Fortea- me desprecian, en este sentido he llegado a dos conclusiones develadoras, por un lado que la "lealtad" es un sentimiento que debe mantenerse como "unilateral", de tal suerte que si se desea mantener el respeto y la admiración de los amigos y conocidos, debe practicarse sin que en forma alguna se espere correspondencia de algún tipo. En segundo lugar, he determinado que me encuentro, por desgracia, rodeado de hipócritas, sin embargo si deseo no amargarme la existencia, debo aceptar a cada persona como es.El problema aquí redunda en él cómo obligar a las personas a fijar una posición y ser sinceras, ello para saber precisamente como son.

Para este "replanteamiento" muy necesario, he contado con el apoyo del Pbro. Agustín, quien es mi confesor y un gran amigo, definitivamente para él también ha sido un reto apoyar a una persona tan dañada como yo. Digo, no es sencillo atender a una persona de carácter errático, soberbio, un tanto narcisista y cuya visión del mundo es -la mayoría de las veces- sarcástica y hasta ácida, ese motivo creo que es bastante para que los amigos que aún me guardan un cierto afecto, reciban en los próximos meses un Diploma por soportarme, je je.

En fin, en medio de esta tormenta, que si bien es cierto no esta derrumbando mi mundo, sino dándole su forma definitiva -dijera alguna amiga mía, hoy extinta: -A veces, ¡las revoluciones son necesarias!-, coincide justamente con los días que comúnmente se denominan "Todos Santos", mismos que culminan con el "Día de Muertos", en otras palabras tenemos algo así como una "conjunción". Así las cosas, todo mundo sabe -y si no lo sabían, lo comento- que estas fechas son las que mas me gustan del año, ello por dos razones: en primer lugar, porque coinciden con las fechas de mi onomástico (no voy a aclarar aquí el acalorado debate sobre el día de exacto de mi cumpleaños, pues de algún modo esa situación me ha dado el gusto de poder convivir con todos los amigos, así que bastara decir que bien pueden felicitarme el día 2, 4 y/o 24 de este mes de Noviembre, la verdad sobre estos días dejemosla en la incógnita donde cuestiones banales deben permanecer), y en segundo lugar por el misticismo que siempre he atribuido a estos días.

Ahora bien, estos días sin duda, son igual de mágicos como los de otros años, así no he podido abstenerme de salir a media noche el día 27, 28, 29, 30 de Octubre y 1° de Noviembre, ello para percibir ese delicioso aroma que circula en los aires, ese aroma a horno de pan de muerto, je je. El día de hoy, he asistido finalmente a visitar el panteón, situación esta que me recuerda que el transfondo de estos días es finalmente la "muerte". Esa situación-estado que tanto incomoda al hombre, pero que al mismo tiempo no deja de perseguirlo, pues como decía Octavio Paz en su Laberinto de la Soledad: "...la muerte es el reflejo del desprecio por la vida...", y no hay otra explicación para que el hombre ame de repente mas a una y luego se vuelva contra ella admirando a la otra.

Apartándonos pues, de esas ideas desordenas, solo he de decir, que considero que la muerte en sentido positivo puede ser un excelente aliado. Veamos pues, como al día de hoy, estoy dejando morir una parte de ideas que ya no me son útiles, ello con miras a apreciar la vida, porque como he dicho y hoy sostengo: "la felicidad es posible, sí, y solo sí aceptamos las condiciones y circunstancias bajo las cuales nos toca estar." Y la felicidad es parte pues de la vida, no creo haber descubierto la solución al aprecio por la muerte y la vida al unisono, pero creo que en cierto sentido la muerte, puede ser provechosa, cuando nos ayuda a enterrar ideas que se han convertido en demonios. Así, dejemos que la muerte, "catrina" del mexicano, nos de el tradicional gusto de probar y disfrutar tan deliciosos aromas y sabores propios de estas fechas.

En fin, deseando que hayan sido para ustedes estos días, unas fechas especiales y felices!

Dios mediante nos estamos saludando!

P.d. Un saludo afectuoso a los Señores Licenciados Horacio Sánchez, Luis Alberto García, Paula Sánchez y Gabriela Hernández, quienes siguen estas -muchas veces irreverentes notas-, gracias por leerme.

ENTRE KIERKEGAARD, ANDRES MANUEL Y DON RAYAS.

2011-08-18T10:34:00.000-07:00

Este fin de semana mientras ocupaba el tiempo en mi pequeña hortaliza de casa -como secreto a revelar he de decir, que en ese lugar medito mas que en cualquier otra parte, quizá sea porque ahí siento que la tierra convive sacramente con mi alma-, pensaba en dos situaciones que han llamado mi atención irremediablemente, como siempre si algo no abandona mi mente debo hablar sobre ello, algunos dirán: -¡exorcisar las ideas! Aquellas dos situaciones han motivado el estrafalario titulo de esta entrada. Si, en efecto se bien que el titulo suena demencial,pues la pregunta es evidente, ¿qué tienen en común el Padre del Existencialismo, un conocido grillo de la vida política nacional y el arrogante de mi gato?, pero igual que casi siempre ruego el privilegio de la duda.

Las dos situaciones que han invadido mis pensamientos estos días son muy particulares, la primera se refiere a la "asamblea informativa" que realizó Andrés Manuel López Obrador en Zacatelco hace unos días (3 de agosto), y es que resulta ser que ese día pase por el Parque del Corazón del Sur justamente cuando la asamblea terminaba, sinceramente considerando que el movimiento "obradorista" ya lleva un buen tiempo enrareciendose con ese particular discurso de cerrazón y paranoia -donde al parecer todos los políticos son malos, menos López Obrador y eso sí, todos están contra él conspirando-, no pensé que tuviera tantos seguidores como ese día pude darme cuenta, vi un buen grupo de personas mayores con pancartas de Obrador,que llevaban consigo y con un aire de orgullo, algo así como un mensaje a quienes les encontraban como diciendo: -¡Hey! ¡Veanme yo creo en este hombre! Aquella escena, me dejo un tanto meditativo. Y es que vamos a ser sensatos, cuando al parecer la mayor parte del país ha entendido el punto de que la izquierda en México ha muerto, y el ambiente mediatico anuncia la próxima e inevitable entronización del PRI en los Pinos, aparece un pequeño grupo cuyas convicciones casi religiosas, son que este político "mesiánico" es la esperanza de nuestra patria. Al final uno se queda muy reflexivo. En cuanto a la segunda situación que me ha dejado extrañado, tiene por protagonista a Don Rayas, resulta ser que este sábado me he dado cuenta muy de mañana que la comida para gatos se había terminado, así que sin mas me fui a la tienda a comprar un kilogramo de las mas que famosas "wiskas", y es que según la publicidad: "¡8 de cada 10 gatos prefieren wiskas!", cuando regreso sin perder tiempo abro la bolsa para proporcionarle una buena dotación para que se desayune, y vaya sorpresa cuando veo que Don Rayas no parece interesarse por la comida, entonces preocupado le pregunto a mi abuela si Don Rayas estará enfermo, a lo que mi abuela me dice: - ¡no!, lo que sucede es que Don Rayas no come "wiskas", sin darle tiempo a mas detalles, le pregunto extrañado:-¡No es posible!, si yo siempre le he comprado "wiskas". La Abuela sin mas, me dice que sí, en un principio Don Rayas comía "wiskas", igual que la gata propiedad de mi hermana -Campana-, pero resulta que hace algunos meses en la tienda de abarrotes se habían terminado las "wiskas" y la abuela para no dejarlo sin almuerzo, opto por comprarle una marca desconocida llamada "mininas", y desde ese día Don Rayas comenzo su desprecio por la publicitada marca "morada". Luego entonces me pregunto: ¿Don Rayas pertenece a esos dos gatos inadaptados, frente a los otros "8" normales que el comercial dice, prefieren "wiskas"?

Ahora bien, todo mundo sabe que soy un profeso de la obra de Kierkegaard, así que el mismo día sábado por la noche he tenido una platica muy amena con un amigo muchisimo mas joven que yo -Baldo-, y en aquella conversación me ha manifestado su inquietud de sentirse como casi todo adolescente incomprendido, mas que nada porque el gusta de cosas que a los demás no parecen interesarles, en resumen se siente extraño a su mundo social. Lo peor del caso, según él, es que no sabe si el es el raro, o bien solo es diferente a la mayoría de los chavos de su edad. Sin reparar mucho, he dicho sin tapujos que Kierkegaard que fue un gran intelectual, escribió una reflexión trascendental sobre la razón en las mayorías: "...la minoría es siempre más fuerte que la mayoría, porque la minoría se forma generalmente por aquellos que realmente tienen una opinión, mientras que la fuerza de la mayoría es ilusoria, formada por las bandas que no tienen opinión..." luego le dije que la regla no es siempre seguir a los demás como parte de una gran manada, ello porque no siempre las mayorías tienen la razón. Al instante de terminar mi sofisma no me percato de nada, pero ayer por la mañana, mientras atiendo mis plantas de tomate, he notado que hay una que no se parece a las demás, pero que no parece una hierba cualquiera, vamos he encontrado una planta "inadaptada", así he decidido conservarla para ver que es (como saben no estoy muy formado en botánica), y ahora si me cae el veinte, me he dado cuenta que las dos situaciones que han perseguido mis pensamientos estos días comparten un vinculo: la diferencia -y no la de Juan Gabriel, je je-.

Nota: Estos comentarios deben ser interpretados por quien los lee, como su conciencia le dicte, yo por mi parte he preferido quedarme con la parte que dice: no se puede profesar una creencia y volverla una convicción, si no se pone como regla ante toda acción de vida.

Dios mediante nos estamos saludando!

LIMITACIONES

2011-07-16T18:32:00.000-07:00

Hace ya un buen tiempo que no escribo, sin embargo, sigo convencido igual que siempre, que las letras son un escaparate del sufrimiento del espiritu; supongo que esta ocasión es una muestra de esa convicción personal.

El titulo de estas notas extrañara sin duda a la mayoría, pero confio en que al finalizar de leer estas lineas, el titulo tendra justificación sobrada.

Sin mas, comencemos por contar que el domingo pasado me ha sucedido una de esas pocas situaciones que son capaces de sorprenderme, no voy a detallar la situación, solo digamos que tuve que visitar a una familia por encargo de un buen amigo, se suponia que solo veria a su hijo (un adolescente de 16 años) para tranquilizarlos, pues según mi amigo, la familia se muestra preocupada por el extraño comportamiento del chico; en mi opinión se trata de una familia comun: un matrimonio de cuarenta y tantos, con dos hijos, una linda chica de 18 años y un adolescente de 16. Sin mas, les acompañe a su casa y al llegar, la señora me ofrecio un vaso de agua -como siempre, a toda casa llego pidiendo agua, jeje-, al tiempo que despertaba a su hermana (la tía), a quien habia dejado para cuidar a su hijo, entonces me invito a pasar a su cocina, al entrar un olor muy desagradable e insoportable salia de su cocina, la señora entonces busco y hallo un cubo con un trapeador dentro, que saco de inmediato al patio.

Inmediato a aquel incidente, el padre del chico me indico que su hijo estaba en la segunda planta, al tiempo que la tía comentaba que cuando ellos se habian marchado a ver a mi amigo, el chico se habia puesto muy hogareño, de tal suerte que bajo por la escoba y el trapeador para limpiar su habitación, luego comento que sin querer, ella se quedo dormida en el sofa y no se dio cuenta cuando termino el chico sus labores. Una vez que escuche esto, el padre del chico me indico su habitación, mientras su madre se me adelantaba con su guapa hija para tocar la puerta de la habitación. Así, la madre del chico llamo a la puerta dos veces, sin recibir respuesta, luego la hermana del chico le llamo por su nombre, entonces finalmente contesto diciendo: -¡Adelante!

Creo que ahora desearia que ese momento no hubiera sucedido, pero en fin, permitio que se abriera la puerta; su madre la abrio, entonces mientras afuera una ligera lluvia se mezclaba con un panorama en extremo tetrico, la primera imagen que vi fue la de un adolescente de fisonomia refinada, parado de espaldas a nosotros y de frente a su ventana. Estaba impecablemente peinado y formalmente vestido con un traje negro y corbata azul, también impecables; la cama estaba arreglada y la habitación esmeradamente limpia, sin embargo frente a ello algo contrastaba de manera casi demencial, nuevamente se trataba de ese aroma tan asqueroso que resultaba insoportable. Al tiempo de todo esto, el chico dijo: -¡Te estaba esperando!

Debo confesar que ese olor insoportable me obligo a retirarme, al tiempo que la madre del chico lo interrogaba sobre el hedor, yo baje las escaleras muy rapido y me dirigi al patio. Al tiempo que el padre del chico, que se habia quedado en la planta baja, me llamo a la cocina para enseñarme lo que habia encontrado. Sin duda, su descubrimiento me confundio aún mas, el adolescente habia limpiado sus muebles y trapeado su habitación con una mezcla de agua y claras de huevo; sí, alli sobre la mesa del comedor estaba un carton de huevo con los cascarones de huevo que contenian solo las yemas. Entonces entendi que el asqueroso hedor no era otro que el de la insoportable choquilla que produce el huevo.

El hombre me pidio una opinión, yo no dije nada, solo me limite a decirle que informaria a mi amigo. Luego les pedi a ambos calma, y volvi a recomendarles que visitaran a un segundo especialista en medicina, antes de continuar con la intervención de mi amigo, el hombre me miro decepcionado y dijo: -¿Uno mas? ¡sí ya van cinco!

Inmediatamente después, toda mi conversación con ellos fueron evasivas y me marche sin mas. Camino a casa, la confusión invadia mi cabeza, pero trate que el resto del día fuera lo mas común posible.

Estos días despierto a media noche un tanto intranquilo y me atormenta pensar que fui incapaz de hacer algo mas. Digo, en el fondo, me sigo preguntando si aquella frase de estarme esperando, hiba dirigida a mi.Y qué hubiera pasado si me hubiera quedado a interrogarlo; además no me digan que cualquier persona soportaria aquel hedor en su habitación, en fin todas son dudas que me atormentan.

Sin embargo, esta clase de experiencias son aquellas que hacen darme cuenta de mi profunda indignidad.

¡Dios mediante nos estamos saludando!

MIS DESEOS EN ESTE 2011

2011-01-01T17:52:00.000-08:00

Muchos de ustedes mis queridos amigos, bien saben que la gripe no me ha dejado vivir con tranquilidad estas fiestas decembrinas, sin embargo y a pesar de todo no podía dejar pasar la tradición -para mí- de compartir con ustedes mis deseos para este Año Nuevo.

En primer lugar deseo expresar mis mejores intenciones respecto a este Año 2010 que acaba de concluir, por ello espero que el 2010, haya traído para cada uno de ustedes no solo momentos felices sino también momentos de reflexión para apreciar el regalo más grande que tenemos: la vida.

Ahora bien, quisiera compartir con ustedes una frase que hace poco me dijo un amigo: "somos como esferas de cristal, tan frágiles que al caer nos hacemos añicos..." En aquellas palabras, encuentro una simple reflexión sobre la vida, y es que ésta no es nada segura. Por ello hoy, igual que siempre, vuelvo a insistir que debemos aprovechar cada día de vida como si fuera el último. Aunque aquello no implica que para aprovecharla debemos caer en excesos. Siempre debe tenerse en cuenta las palabras de San Pablo: "nada me está prohibido, pero no todo me conviene."

En fin, mi intención con este mensaje no es sermonear a nadie, pero no podía privarme de compartir con ustedes aquellas palabras que han estado rondando mi cabeza estos días. No voy a extenderme más y voy a intentar ser muy concreto -aunque ya saben que eso no se me da, je je-.

En consecuencia, quisiera expresar a ustedes desde lo profundo de mi ser mis mejores intenciones para que este Año 2011, que estamos comenzando, sea un año colmado de momentos felices y en lo menor posible de momentos tristes, pero sobre todo que sea un Año de momentos que nos aporten lecciones de vida, pues recuerden que: "cada día es la oportunidad de aprender un poco más..."

Por otro lado, vuelvo a insistir igual que cada Fin e Inicio de Año, con la idea de que en este mundo lleno de incomprensión debemos darnos la oportunidad de vivir a la usanza cristiana, es decir: "contracorriente". Siempre he insistido en que hay dos formas de vivir en este mundo: la primera es con el mundo!, y la segunda es para el mundo! La primera nos da la oportunidad de ser diferentes, de ser excepciones en medio del caos, pero la segunda que lamentablemente es la opción de la mayoría de personas, nos niega totalmente nuestra libertad. Por ello, hoy pido que este Año 2011, sea una nueva oportunidad para cada uno de nosotros de elegir una forma distinta de vivir en este bello orbe.

Deseo agradecer a cada uno de ustedes su tiempo, amistad y desde luego soportarme -se que no es fácil, je je- durante todo este Año que acaba de concluir, al tiempo que ruego al Cielo, ojala éste Año que inicia me sigan soportando como hasta hoy. Nuevamente, pido disculpas por aquellas conversaciones que he dejado pendientes con varios de ustedes, y prometo que este Año les buscare para concluirlas con un buen café.

Como siempre, apartado especial dedico a mis amigos Religiosos y Religiosas, a quienes aparte de mis gratitudes y deseos normales, deseo agradecer su compromiso con Mi Señor, porque gracias a ustedes el mundo no olvida que hay esperanza. Gracias amigos y amigas por decir cada día: "¿...a dónde quieres que vaya dulce amor?..."

Finalmente, deseo desde lo profundo de mí ser agradecer a cada uno de ustedes por existir, y sobre todo por permitirme disfrutar de su amistad.

"¡Feliz Año Nuevo 2011!"

Su Amigo Erik Osorno de la Rosa.

Invierno 2010.

AL FIN Y AL CABO ASI ES LA POLITICA

2010-07-30T12:29:00.000-07:00

A final de cuentas no pude privarme de hacer algunas anotaciones referentes a las pasadas elecciones, digo se bien que insistí durante los tiempos de campaña en que me abstendría de dos cosas: 1. Hacer comentarios despectivos sobre los candidatos a puestos de elección popular, y; 2. Realizar cualquier discurso o promo –usar mi voz pues- a favor o contra alguno, intenciones que puedo decir orgullosamente cumplí sin problema. Sin embargo, las incoherencias de las elecciones pasadas me obligan a hacer por lo menos algunas observaciones.

En principio creo que el primer hecho inexplicable fue la salida de la Profa. Perla López Loyo de las filas del blanquiazul así como el abandono a sus incondicionales en el Partido Alianza Ciudadana para sumarse a la campaña del C.P. Mariano González Zarur, no calificare aquí dicha salida de buena o mala, sino solo de la trascendencia que tuvo en la sociedad tlaxcalteca. Digamos pues que aquella salida fue el primer síntoma de que estas serian unas elecciones muy diferentes a las que se hayan visto en Tlaxcala.

Luego vino la política que no podernos llamar "negra" sino más bien "de tinieblas", porque eso fue lo que sucedió, agresiones abiertas entre equipos de candidatos a gobernadores tales como llamadas telefónicas y tiraje de volantes. Que decir de las agresiones entre candidatos de las "amigables" coaliciones en los municipios donde no se pudieron mantener, entre tales casos tenemos a los candidatos del PRI contra los del PVEM así como los de la coalición PAN-PaNAL contra los del PAC.

Finalmente la peor afección fue la mas que exótica declinación de la Senadora Minerva Hernández Ramos a favor de la Lic. Adriana Dávila, situación que en definitiva termino por convertir a la política en una especie de enfermedad de la cual los tlaxcaltecas tenían que evitar contagiarse.

Al final sucedió que gano las elecciones una Ola Priista encabezada por el C.P. Mariano González Zarur, el problema no es pues que haya ganado quien gano sino el grave problema es que quienes ya no creían en el sistema partidista democrático de nuestro Estado, ahora están más que asqueados de los partidos políticos y de la política en general.

Parece ser que después de las elecciones del pasado 4 de Julio lo mejor que se puede decir de ellas, no es precisamente que fueron limpias y justas o bien sucias y fraudulentas, sino simplemente agradecer que sobrevivimos a tales cosas que parecieron más bien obra del mal, je je.

Ojala que en seis años las elecciones no terminen siendo mas siniestras que ahora, porque de seguir así la población comenzara a ver las elecciones más que como oportunidades de apertura democrática, como epidemias de las cuales hay que prevenirse para salir de ellas con vida.

Por nuestra parte solo podemos decir: -¡Gracias al cielo que sobrevivimos estas perversas elecciones estatales!

Dios mediante nos estamos saludando!

LAS ADOPCIONES POR LA COMUNIDAD GAY

2010-05-09T11:37:00.000-07:00

Esta es la segunda parte del comentario que iniciamos hace algunas semanas, como prometí en aquella ocasión expresaría los motivos por los cuales considero inapropiadas las adopciones por parte de parejas del mismo sexo.

De manera que con estas líneas doy cabal cumplimiento a esa promesa –muy a pesar de que se que estos comentarios me pueden costar el resentimiento de muchos amigos-, sinceramente lo hago también porque de una fuente confiable me ha sido comunicada la intención de presentar ante el Congreso Local una propuesta de Ley semejante a la que permitió las “Sociedades de Convivencia” en el Distrito Federal, situación que considero de suceder pondrá este asunto en el primer plano de la actualidad en nuestro Estado.

Comencemos por decir que mi punto de vista no se apoya en consideraciones fundamentalistas, ni mucho menos esta basado en la consideración tradicionalmente machista de nuestra sociedad tlaxcalteca.

Ahora bien, entonces cual es la razón para considerar que si los integrantes de la comunidad LGBT (Lésbico-gay-bisexual-transexual) desean vivir en pareja simplemente es decisión suya, situación esta que en nada altera el orden social; pero inmediatamente viene la pregunta: ¿Si la comunidad homosexual puede vivir en pareja sin que ello parezca antisocial, entonces por qué no concederles adoptar?

Es aquí donde aparece la división de opiniones, ello porque muchos de quienes apoyan las uniones del mismo sexo, quienes no les parecen un asunto social y quienes no estamos a favor ni nos oponemos –como el caso de su servidor-, protestamos de inmediato frente a la idea de las adopciones por parte de personas del mismo sexo –claro que no todos con los mismos argumentos-.

Los argumentos de los “fundamentalistas” son evidentemente la satanización de la homosexualidad, sus consideraciones llegan a tal grado que consideran que la adopción de niños por homosexuales tiene como finalidad que las parejas adoptantes los violen –ello dada la opinión generalizada de los fundamentalistas y tradicionalistas, quienes consideran a los homosexuales como personas que no pueden controlar sus deseos sexuales-.

Por su parte el argumento de aquellos que “apoyan las uniones homosexuales” para oponerse a las adopciones –mismos que hoy son vistos como disidentes por la comunidad gay, ello porque apoyan las uniones pero no la posibilidad de adoptar-, es propiamente la idea de que la lucha por el reconocimiento del derecho a formar una vida en pareja no incluye propiamente la adopción, ello porque una pareja del mismo sexo no siempre se guía por el concepto de pasivo y activo –lo que equivale en el concepto de muchos a decir que una de las dos personas hace el papel de mujer y la otra de hombre-. En consecuencia la adopción en tales condiciones es poco viable, ya que seria necesario estudiar cada pareja para determinar si pudiera o no adoptar, situación que a simple vista ya luce de discriminatoria.

En cuanto a aquellos que se hicieron un lado frente a la posibilidad de los matrimonios del mismo sexo, es decir a “quienes no les pareció un asunto social trascendental”, el argumento básico para protestar frente a las adopciones por personas del mismo sexo es casi unánime, se refiere en este caso a la simple idea de que no es lo mismo hablar de matrimonios del mismo sexo donde dos personas con libre arbitrio deciden por su libre voluntad vivir juntas, que un infante que careciendo de madurez y libre voluntad es obligado a vivir en el seno de una familia que no es igual al grueso de la población. Concluyendo en consecuencia que las personas del mismo sexo en nombre de su derecho a decidir como vivir, atentan contra el derecho de los infantes de crecer con las figuras paterna y materna. Ello sin dejar de lado la dureza que experimentarían estos pequeños en el ambiente escolar, no debemos dejar pasar de lado que es en las escuelas donde la burla y el escarnio de los demás niños destruyen siempre la autoestima de unos pocos.

Ahora bien, “quienes no estamos a favor ni nos oponemos” a las uniones del mismo sexo considero en nuestra mayoría nos oponemos por una razón un tanto naturalista y simple –misma que también incluye como corolario la opinión de quienes consideran este asunto de los matrimonios de homosexuales un hecho intrascendente-, la razón se reduce al siguiente examen:

“¿Un hijo lo da el Estado o la naturaleza? La respuesta es obvia, pues el Estado puede regular la planificación familiar –como el caso de China-, o bien permitir que se tengan los que se quieran –el caso de nuestro país concedido por el artículo 4º Constitucional-, sin embargo el Estado no puede dar lo que el Estado no puede concebir, así que solo se ha limitado a tratar de regular aquello que no puede crear, en el caso de los niños en adopción a otorgar aquellos que han quedado a su cuidado pero que él no ha creado. Así la adopción como figura jurídica nació por dos simples razones: 1. Para no privar a los niños de su derecho a gozar de una familia; y 2. Para permitir a aquellas parejas que por un “fallo” de la naturaleza no pueden concebir, puedan gozar de la dicha de tener un hijo. Queda en evidencia que lo que el Estado hace es permitir que ambos se beneficien tanto el niño a adoptar como la pareja adoptante. Pero respecto a la pareja la pretensión del Estado es que la pareja no se vea privada de tener un hijo por un simple “fallo” de la naturaleza, el problema con la homosexualidad es una segunda pregunta: ¿No poder concebir entre personas del mismo sexo es un “fallo” o simple orden de la naturaleza? La respuesta como puede esperarse es simple. Por lo tanto, puede el Estado subsanar lo que no es subsanable porque no se trata de un “fallo”, sino de una condición natural. No hablamos pues de esterilidad sino de simple naturaleza.”

En otra ocasión ampliaremos nuestro punto de vista, sirva pues por lo pronto lo anteriormente expuesto para entender nuestras razones de oposición.

Pd. Ya en serio, acepto comentarios e incluso recordatorios.

Dios mediante nos estamos saludando!

LAS UNIONES DEL MISMO SEXO Y YO

2010-03-20T20:17:00.000-07:00

Hace buen tiempo que no me paseaba por aquí, la razón es un tanto simple: quienes me dijeron que cuando llegas a tu terminal de la carrera ya te la puedes pasar holgazaneando me mintieron! De hecho ahora estoy más ocupado que nunca: servicio social, clases, tesis, tareas y demás son solo ejemplos. Pero más allá de las quejas vienen las buenas noticias, y es que si Dios permite este es el último año de estudios, que ya casi es medio. En fin, dejando a un lado las lamentaciones vamos al motivo de escribir en esta ocasión:

En esta semana que acabamos de terminar, una situación muy curiosa ha llamado mi atención, el hecho de haber prometido dar mi punto de vista del porque rechazo las adopciones por uniones de personas del mismo sexo y no hago tanto insistencia por cuanto respecta a aquellas uniones, situación que me ha comentado más de un buen amigo parece una promesa con ánimos de evitar una postura de mi parte y quedar bien con todos. Así, en esta ocasión pretendo dar mi pequeña opinión, para que no se piense que me estoy haciendo un lado del torrente. Pido de antemano una disculpa por parte de aquellos a quienes mis -como siempre “ácidos”- comentarios puedan incomodar.

Hechas las precisiones anteriores veamos que hay sobre esto; para comenzar digamos que respecto a las uniones de personas del mismo sexo, seria prudente recordar que es la “conciencia” la primera cuestión que debemos respetar por tanto si la conciencia de estas personas les indica que están haciendo lo correcto –aunque este equivocada- debemos respetar su conciencia, pues de no hacerlo entonces con que cara vamos a exigir lo que llamamos: “libertad de conciencia” (no se olvide que en nombre de esta los cristianos nos hemos negado a participar en algunos actos que la sociedad ha legitimado por la vía jurídica, como lo es el caso de los médicos –quienes se han denominado objetores de conciencia- que se han negado a practicar abortos en el Distrito Federal). Así, si una pareja gay quiere vivir en común no veo problema alguno, de hecho como algún sociólogo amigo me ha dicho con un tono un tanto sarcástico: ¡con el tiempo se darán cuenta que el vivir juntos trae consigo más broncas que beneficios!

Otro detalle seria el hecho del como denominar a estas uniones, algunos se desgarran las vestiduras diciendo que no pueden denominarse como “matrimonio” y que lo prudente es denominarles como se ha hecho en otras naciones: “sociedades de convivencia”, “sociedades en común”, etc. Otros por su parte se deshacen la garganta proclamando que son en rigor “matrimonios” porque de no aceptarse entonces hay discriminación (bendito sea el artículo 1º de nuestra Carta Magna que ampara este derecho a no ser discriminado, llamándolo: Dignidad Humana, garantía individual que es tan extensa que como muchos juristas consideran es más grande que nuestra propia legislación y que a pesar de ello nadie la alcanza a entender, jeje). En fin, el problema aquí de fondo es que en esencia no pueden estas uniones denominarse “matrimonio” no porque no se quiera, sino porque la palabra en esencia proviene del género femenino -“madre, matriarca, matriarcado”-, luego entonces en el caso de las uniones de mujeres quizá siendo benévolos no haya problema, pero el caso de las uniones de varones no tiene sentido imponerles esta denominación, porque simplemente uno se pregunta ¿dónde esta la mujer que le da sentido a esta denominación en aquella unión?

Así con esas consideraciones viene un asunto en esta problemática que si me parece más delicado que los anteriores, pero que expondremos en la próxima entrada –porque aquí ya nos hemos extendido como tianguis, jeje- : la Adopción por parte de uniones de personas del mismo sexo.

Por cierto espero comentarios, ha y no se preocupen por mi sensibilidad ya saben que todo se me olvida.

Dios mediante nos estamos saludando!

NAVIDAD 2009

2009-12-24T15:43:00.000-08:00

“Este fue el principio de Jesucristo: María, su madre, estaba comprometida con José; pero antes de que vivieran juntos, quedó embarazada por obra del Espíritu Santo.”
Mateo 1, 18.

Hoy al igual que cada año tengo un mensaje que dirigir a ustedes como ya es costumbre, sin embargo lo que no es costumbre son las emociones contradictorias que me embargan. De hecho y siendo sensato debo decirles que estas líneas las escribo contra reloj, pues casi me decidía a no escribir nada, ello porque hace algunos días me parecía que no estaba pasando nada y por lo tanto no tenia motivación para escribir, pero apenas llegado el día lunes de esta semana toda un serie de eventos se desencadeno (de los cuales les estaré platicando como siempre en mi blog) y como ya se imaginaran definí como mis señales, esas que siempre les digo estoy esperando.

Ahora bien, pienso que en estos días en que se debate si la Navidad tiene un significado profundo y espiritual o si bien es solo un pretexto de mercadotecnia y del moderno hombre consumista para justificar los excesos de estas fechas, también en que se discute si los derechos concedidos a las personas de la comunidad lésbico-gay en el D.F. son coherentes o bien destructivos al espíritu de inclusividad social (opinión que no daré aquí sino que explayare y como siempre justificare en mi blog), y en estos mismos días en que la pregunta en el aire es si el hombre se ha vuelto insensible a estas fechas o lo que sucede es que simplemente ha trasladado sus emociones a la internet –lugar donde siendo todo una legitima ficción no creo sea muy seguro dejarlas ahí-, pero en medio tales controversias un llamado vigente es aquel que nos vuelve los pies a tierra recordándonos que la vida es una lucha constante, pues si el mismo Jesús libro una lucha constante contra las persecuciones del ambicioso Rey Herodes, resulta evidente que nosotros no estamos exentos de esa misma lucha –aunque de diferentes maneras claro está- desde nuestra concepción. Tal lucha se traslada en el campo de acción de la vida en lo que denominamos ir “contracorriente”, porque eso es lo que precisamente significa ser Cristiano, más allá de denominaciones (Católicos, Ortodoxos, Luteranos, Adventistas, Evangélicos, Luzmundistas, Cristianistas, etc.). Por ello el mensaje cristiano de ser la “Sal de la Tierra”, “el fermento en la masa” ha sido y sigue siendo vigente como un compromiso no solo con uno mismo y no también sino SOBRE TODO con el prójimo, con quien lo necesite, simplemente con quien Dios ponga en nuestro camino.

No basta pues decir: -¡Intentare cambiar o voy a procurar! Sino que debemos pasar de ser espectadores a ser protagonistas de la práctica de la misericordia cristiana, con lo anterior lo que hago es pues un público rechazo al INDIVIDUALISMO HEDONISTA, pues si nos preocupamos por el otro tarde o temprano otro se preocupara por nosotros, esa es la verdadera formula de la Paz, la Amistad, la Fraternidad pero sobre todo del Amor, esa última palabra tan incomprendida que no puede definirse y que solo podemos sentir.

Por otro lado, después de haber resistido leer mis locuras introspectivas, deseo de todo corazón que en estas fiestas decembrinas y especialmente esta Navidad sean fechas de Paz y Amor en tu hogar, pero sobre todo que sean fechas de reflexión para darnos cuenta de lo afortunados que somos de poder festejar una Navidad más. Antes de la Cena te pido un último favor ojala hagas oración agradeciendo al Dios Omnipotente por concederte la cena y el disfrute de tus amigos y familiares, no olvides que la Oración une corazones e intenciones y con el tiempo transforma el corazón humano, así pues no es inservible dígalo quien lo diga.

Así pues que en esta Navidad la Estrella del Belén de hace Dos mil ocho años ilumine tu hogar, a los tuyos y sobre todo que el Jesús –cuyo nacimiento la mayoría de cristianos estamos de acuerdo en festejar por estas fechas- nazca en tu corazón y transforme tu vida. Recuerda que no somos barcas a la deriva asoladas solo por tormentas!

Deseo especial como siempre merecen mis amigos y amigas Religiosas a quienes como cada año agradezco infinitamente por su compromiso con el Señor, pues son ustedes quienes le recuerdan al mundo que aún no estamos perdidos, gracias por hacer lo que hacen y que Dios los siga llenando de bendiciones, especialmente en estas fechas. (Mención especial a ti Madre Teo, arriba ese ánimo y gracias por haber atendido el llamado de Dios!)

¡FELICES FIESTAS DECEMBRINAS!

Con todo cariño y respeto por todos y cada uno de ustedes mis queridos amigos…

ERIK A. OSORNO DE LA ROSA

HOY ESTOY ENAMORADO…

2009-06-19T19:39:00.001-07:00

Me imagino que el titulo es por demás confuso, pero en estos días tan poco usuales en que me la paso reflexionando sobre la necesidad de apoyar un “pensamiento ecológico”, la idea rondando mi cabeza sobre el “chasquido de dedos” que es la vida, otro poco pensando en el porque las cosas siguen siendo como son y no como debieran ser, y todavía peor aún cuando las tardes lluviosas de estos días acompañadas por las tazas de café me llevan irremediablemente a ese sentimiento melancólico que me hace respirar casi un mundo de ensueño. En consecuencia no es nada raro comparado con todas esas cosas que lo romántico me invada en estos días.

Así que hoy he decidido hablar de esa bella sensación de enamorarse, aunque debo aclarar que hasta hoy no he estado enamorado de alguna preciosa chica, lo cierto es que desde hace mucho me he enamorado de muchas cosas, por ejemplo de Dios y de la vida.

Lo curioso de enamorarse es que muy a pesar de ser una especie de “proceso de abobamiento”, es necesario porque si no lo experimentamos de alguna forma nuestro pensamiento esta desnutrido. Y díganme si no, pareciera que existen dos tipos de comida: la del cuerpo y la del alma, si nos falta la del cuerpo nos enfermamos y si nos falta la del alma nos sentimos vacíos y solos. Así “enamorarse” es una especie de vitamina para el alma -así que no hay que privarse de ella, jeje-.

Uno puede en consecuencia enamorarse de muchas cosas, pero lo importante es dejar salir esa emoción porque si no lo hacemos no dejaremos que lo rudo de la vida se aparte y que el poder de la sonrisa se apodere de nosotros. El mundo, la vida, los sueños y desde luego los amigos se hicieron para disfrutarse, por eso hay que tratar de ser felices, por su parte la felicidad solo puede ser posible cuando comprendemos que “pueden haber muchas cosas que no podemos cambiar, pero que podemos hacer cambiar nuestra percepción del mundo viendo todo con paciencia y dejándonos enamorar por todo lo bueno que hay en él”.

Por ende, no dejemos que nuestra vida se vea oscurecida por la negrura de la tristeza sino que veamos todo con confianza en que lo malo pasara y respondamos a la vida con una sonrisa, una sonrisa como la que las parejas se obsequian: una sonrisa enamorada!

Pd. El día de hoy cumple años mi pequeña amiga del bachiller Gris Cano, un abrazo, muchas felicidades desde aquí y que te la pases muy padre!

Por cierto, una disculpa si mis pensamientos en estos momentos no son muy claros, pero en serio escribo estas líneas sintiendo mariposas en el estomago, obviamente no puedo pensar con claridad. Y no, no estoy dando el bajón de la soledad, aunque una novia no me caería nada mal en estos momentos -se aceptan candidatas, jeje-.

Dios mediante -y con la esperanza de que en los próximos días mis ideas vuelvan a la tierra, jeje- nos estamos saludando!

TE ODIO Y ¿TU ME ODIAS?

2009-06-18T20:26:00.000-07:00

Cumpliendo con lo que dije desde el día que empezamos a escribir en este espacio, hoy abandonamos la línea religiosa y nos vamos por la ruta psicológica -o lo que es lo mismo nos quitamos lo mojigatos, jeje, y vamos a platicar de cosas muy humanas-.

Para comenzar, decir que quizá nada sea más complejo que ese sentimiento al que comúnmente llamamos ODIO, pero el problema es que el ODIO como tal, solo es una dimensión de varios sentimientos que son en distinta medida nocivos y otros muy a pesar de no ser nada benéficos sean muy comprensibles.

Primero que nada decir que de acuerdo con el Dr. Daniel G. Freedman, quién es fundador de la Sociedad Internacional para la Etología Humana, en EUA, el ODIO es un sentimiento nocivo, anidado resultado de un recuerdo enfermizo pero que a diferencia del RENCOR, este -el Odio- se olvida y tiene cura. Por ende no es un sentimiento que sea muy malo, pues de hecho todos en algún momento lo experimentamos.

Bueno ya me atreví a hablar del Odio, pero me parece que seria bueno distinguir entre Amor, Sentimiento y Pasión, pues como hemos dicho el ODIO es un sentimiento pero es obvio que hay que saber que es un Sentimiento:

El Amor.- Es una respuesta afectiva, instantánea pero de forma tal que no dura -por ejemplo el miedo y la alegría-.

Sentimiento.- A diferencia del amor es una respuesta más profunda y estable -como la felicidad y el pesimismo-.

La Pasión.- Esta por su parte, es una mezcla de los dos primeros y se caracteriza porque tiene la intensidad de las emociones y la estabilidad de los sentimientos -como los celos y el rencor-.

Luego entonces, cual es el problema del ODIO, pues a nuestro parecer el gran problema es que con el tiempo se puede convertir en RENCOR un sentimiento por demás destructor -este último- pues quien lo experimenta se deja llevar por el revanchismo y ello hace que día a día el objeto de Rencor se convierta en una situación que ocupe toda su atención, convirtiendo al rencoroso en una persona torpe.

Así el ODIO, es con justa causa un sentimiento temporal, que desde luego las personas asertivas -quienes pueden decir con claridad lo que sienten en el momento ideal- rara vez experimentan tanto el ODIO como el RENCOR. Pero desafortunadamente no todos somos asertivos, así que lo que nos queda es pues permitirnos de vez en cuando sentir ODIO, pero jamás darle a este sentimiento la oportunidad de convertirse en Rencor, pues si lo hacemos ese sentimiento extremadamente nocivo lo único que nos generara será un desgaste emocional permanente que desembocará en la permanente idea de cuándo podremos cobrar la ofensa.

Como comentario final solo decir que es válido el ODIO, pues es un sentimiento temporal que con el tiempo olvida la ofensa que lo provoco y por ende se cura -mismo que tampoco tiene nada que ver con la IRA que no es más que una emoción-.

En fin, aunque no soy médico espero por lo menos haberme dado a entender, jeje.

Finalmente decir, que el aforismo romaticon de que “Del ODIO al AMOR hay solo un paso”, en materia psicológica por lo visto no aplica, pues el AMOR como tal es una emoción pasajera, mientras que el ODIO es un sentimiento, que por ende es más estable. Se que este último comentario, me granjeara con mis amigos que gustan de la literatura una buena discusión que estoy dispuesto a aceptar, siempre y cuando me inviten una taza de café o bien a desayunar, jeje.

Dios mediante nos estamos saludando!

LA VOCACIÓN EN NUESTROS DÍAS

2009-05-06T16:52:00.000-07:00

Después de haber pasado la Semana Santa -misma que para su servidor fue una oportunidad de reflexión muy intensa- y también una vez que estamos pasando este extraño clima social causado por la Influenza Humana, quisiera hacer algunos comentarios respecto a la vocación religiosa.

Antes de entrar directamente a los comentarios quisiera dejar en claro, que no vamos a hacer aquí ningún comentario respecto a la Influenza Humana por dos simples razones: en primer lugar porque la Iglesia Católica se ha sumado de forma unánime a las acciones del Gobierno Federal por lo que no hay nada que agregar (si consideramos la linea de esta entrada); y segunda, porque a nuestro parecer esta emergencia se esta politizando bastante y nos parece inapropiado participar de alguno de los puntos de vista sin tener que tomar partido. Así lo único que podemos decir es que suplicamos al Altísimo, conceda a nuestros médicos e investigadores erradicar este terrible mal, al tiempo que rogamos por la resignación y conformidad de aquellos a quienes esta enfermedad arrebato un ser querido.

Volviendo a lo que nos cruje -ya extrañaba esas irreverencias, jeje-, la Vocación es para muchos una cuestión meramente “mística”, o lo que es lo mismo que por alguna extraña razón ya trae cada quien desde la cuna. En ello podemos estar más o menos de acuerdo, pero en lo que no todos coinciden es en el hecho de que esta debe ser “evidente”. Recuerdo con tristeza el caso de algún seminarista amigo mío, que siempre me dijo que estaba en el seminario porque sus familiares decían que tenia el carácter para dedicarse a lo sagrado, desafortunadamente cuando estaba a punto de ordenarse se salio del seminario porque en secreto -según me dijo- se veía con una chica y no estaba muy seguro de querer dedicarse al Sacerdocio, la conclusión es que era “evidente” su vocación pero Cristo no lo había elegido. Contrariamente a lo anterior recuerdo que algún profesor de la Universidad me comento hace poco de un Sacerdote Jesuita, que era muy grosero en su lenguaje pero que sus actos eran tan dignos de piedad como los de un misionero de la talla de Vasco de Quiroga o Bartolomé de las Casas, seguramente quien lo conocía a simple vista y no tan de cerca como mi profesor pensaría que era un hombre sin vocación, el problema sin duda es que no era “evidente” su vocación sacerdotal.

Hace tiempo que conozco por la Internet a un Seminarista de un instituto religioso de puebla de nombre Aaron -a quien por falta de tiempo no he podido conocerle personalmente-, en alguna ocasión leí en su nick una frase que me permitiré citar hoy -espero no me cobre copyright, jeje-: “la vocación no es cuestión de evidencia sino de decisión”. No pretendemos al citarla decir que en esa frase se encierra la verdad, pero sin duda nos da la oportunidad de preguntarnos si en ella no se contendrá algo de realidad. Así también -tratando de reforzar nuestros argumentos- deseo compartir con ustedes la opinión de un religioso agustino que en cierta ocasión comento en una entrevista vocacional algo muy interesante: “… nadie esta nunca plenamente seguro de haber elegido el camino correcto, de hecho nadie puede estar completamente seguro de que su lugar no es aquí con nosotros… la única forma de estar convencido de que un joven no desea ser religioso es ingresando a una comunidad de Agustinos Recoletos”. Desde luego que esto no aplica solo para quien tiene aspiraciones de ser Agustino, sino que lo extendemos a todo aquel que tiene la inquietud de dedicarse a la “Vida Consagrada”. Por consiguiente, consideramos que no siempre quien tiene aspiraciones a la vida religiosa, tiene por que ser un hombre ejemplar, no se olvide que la mayoría de los Santos fueron hombres con una vida desordenada que en algún momento Cristo llamo a su servicio, y a quienes sin duda quedo muy en claro las palabras del maestro: “Ustedes no me eligieron a mí; he sido yo quien los eligió a ustedes…” (Juan 15, 16)

Desde esta óptica la “vocación” adquiere una nueva valoración, pues si bien es cierto algunas veces, nuestros amigos y familiares pueden criticar y hasta reírse de nuestras ideas -especialmente cuando consideramos seriamente intentar consagrarnos a Dios-, también es cierto que los comentarios de los demás hermanos no deben hacernos abandonar la idea de intentarlo siquiera, pues no tenemos la certeza de que Cristo no nos haya elegido.

Así, quisiéramos dejar en claro que la “Vocación” es más compleja de lo que parece, ya que muchas de las veces no se trata de una cuestión de evidencia, sino que se lo pregunten a Levi el cobrador de impuestos (Apóstol Mateo) cuando el maestro le dijo: “ven y sígueme” (Lucas 5, 27). En consecuencia y aunque no es una verdad absoluta, tal vez la forma más factible de descubrir si Dios nos ha llamado a su servicio sea ingresar ya sea a una comunidad religiosa (mujeres y hombres) o bien en el caso de los hombres al Seminario.

La anterior reflexión se debe considerar, desde luego sin olvidar que la vida matrimonial y la vida de soltería también son opciones de servicio y testimonio cristiano.

Finalmente, la invitación para que si tienes la inquietud de la vida consagrada te pongas en contacto con nosotros, al correo: dogmaticohoy21@hotmail.com

Dios mediante nos estamos saludando!

Entonces tomaron ramos de palma y salieron a su encuentro gritando: ¡Hosana! ¡Bendito el que viene en nombre del Señor! Juan 12, 13

2009-04-03T21:15:00.000-07:00

En vista de que estamos por iniciar la Semana Santa (Pascua, Semana Mayor, Triduo Pascual, Semana de Cuaresma, etc.), consideramos preciso comentar el primer gran suceso de esta cuarentena después del Miércoles de Ceniza, en evidencia hablamos del Domingo de Ramos.

Antes que nada debo confesar que no soy un docto en materia teológica, por lo que los comentarios que haremos aquí se enfocan en la reflexión de los tiempos actuales y no necesariamente en el contenido escatológico-cristiano de estas fechas.

Hecha la aclaración anterior pasemos directamente a lo que nos interesa, qué implica el Domingo de Ramos? Quizá para muchos no se trata de otra cosa mas que de comprar nuestra palmita -eso si bien tejidita y bonita-, levantarnos tempranito e irnos a la “procesión de las palmas”, pero detrás de todo esto se encuentra algo más profundo el hecho de lo que quizá podamos llamar “nuestra naturaleza humana”. Sí, suena extraño pero confiamos en que líneas más adelante nos darán la razón.

En principio decir que la entrada triunfal en Jerusalén del Maestro es un acontecimiento no solo profético sino también salvifico, pues su entrada montado en un burrito -según nos dice San Juan- es la entrada de un Rey (que como Dios-hombre humilde) se dispone a tomar posesión de su trono, aprovechando la oportunidad para ridiculizar nuestra arrogancia humana así como desairar nuestras insípidas costumbres, pues no es secreto que una personalidad influyente -sea quien sea hoy día- se sienta ofendida de tomar posesión de algún cargo con un protocolo tan simple, como en su momento fue el del Maestro.

Así el punto es el hecho de reflexionar sobre este sumo momento triunfal, no obstante la tristeza que expresa Jesús respecto al futuro de Jerusalén cuestión que no debiera ser vista como una maldición, sino más bien como el lamento del Maestro respecto a lo que el propio pueblo de Jerusalén se había buscado como consecuencia de sus extravíos.

Luego entonces se trato de un momento triunfal, en el que desgraciadamente la misma gente que participaría en esta exaltación -desde luego no todos-, días después seria participe de los horrores de sacrificar a quien aclamaran en aquel momento como su Señor. Y si aunque resulte difícil de creer, aquello no fue otra cosa que el resultado de nuestra naturaleza humana, pues por esta misma estamos más dispuestos al mal que al bien!

Así la reflexión versa respecto a en qué medida estamos verdaderamente convencidos de aclamar a Cristo como nuestro Señor? Quizá la respuesta no este en un primer impulso, sino más bien en meditar por un momento -pidiendo en oración que nuestro Señor aumente nuestra fe- para que con su gracia suplicar nos permita ser fieles a su enseñanza y así decididos defensores de nuestra fe en él, para así poder aclamar este “Domingo de Ramos” con toda claridad y sin complejos de vergüenza: “¡Bendito el que viene como Rey en nombre del Señor!”.

Finalmente solo me resta invitarles a vivir estas fechas con toda la devoción posible, más aún suplicándoles se den la oportunidad de acercarse a vivir una experiencia personalísima -con animo de conversión- con aquel que quiso “dar la vida por sus amigos”.

Dios mediante nos estamos saludando!

LA RADIO DE AYER

2009-03-03T21:07:00.000-08:00

Hace unos días mientras escuchaba la radio reflexionaba sobre el como nuestra percepción de las cosas cambia con el tiempo.

Digo cada uno tiene seguramente su propio concepto por ejemplo de la radio. En mi caso ese concepto ha cambiado conforme los años me han pasado encima, en mi niñez, v.g., consideraba que la radio era simplemente el aparato en el que pasaba “La Tremenda Corte” y la radionovela de “Porfirio Cadena”, claro que todo eso se debía a que mi difunto abuelo Adrián era “fan” de esos programas. Tiempo después cuando estaba ya en plena adolescencia descubrí que servia solo para escuchar música, y después de los 18 entendí que es una puerta tremenda a la información, porque comencé a escuchar todos los programas de opinión y noticieros que mi tiempo me permitía. En fin, el objeto principal de esta reflexión es dejar en claro que cada uno hemos tenido un concepto sobre algo que cambia con el paso de los años.

No obstante, al recordar nuestro primer concepto de ese algo, en mi caso el de la radio es una añoranza muy especial, casi inocente. Y es que en esta época, por lo menos donde yo vivo, ya no transmiten la “Tremenda Corte” en ninguna estación. Extraño mucho los divertidos enredos de “tres patines” y al tremendo Juez tratando de hacer justicia a favor de Luz María Nananina y Rudecindo Caldeiro y Escobiña.

Y es que si muy dentro de mí sigo siendo fan de “La Tremenda Corte” es culpa de mi abuelo. Culpa que le agradezco, porque así por lo menos sigo teniendo predilección por la comedia blanca.

En fin, cada quien tiene seguramente el deseo, si no explicito si a media luz, de volver a esas épocas de inocencia en que parecía que el Sol brillaba con más fuerza y todo nos parecía mas hermoso. Esa época en que nuestros conceptos eran muy inocentes: la niñez.

Para finalizar esta entrada quiero compartirles un audio de “La Tremenda Corte”, para que así quienes no conocen este antiquísimo programa radiofónico entiendan un poco de que carajos soy fan. El capitulo se llama: “Vestidicidio”, ojala les guste.

Dios mediante nos estamos saludando!

¿SI EXPRESO MI FE DEJA DE SER UNA CUESTIÓN PERSONAL?

2009-02-11T20:16:00.000-08:00

Esta mañana escuche de un chavo una frase que me llamo mucho la atención, mientras platicaba con un amigo suyo y sin estar platicando con nosotros dijo: - No creo que sea bueno andar por ahí diciendo que religión profesamos!

La frase me llamo mucho la atención por dos situaciones: la primera porque llegaron a mi mente las palabras del maestro cuando corregía a sus discípulos, diciéndoles que no hicieran como los fariseos que solían pararse en las esquinas de las plazas a orar para que todos los vieran. Y la segunda razón fueron las otras palabras de advertencia que dirigió el maestro a sus discípulos, al advertirles que quien se avergonzara de él, él también se avergonzaría -negaría- delante de su Padre.

Es un tema complejo sin duda, pero el hecho de que en el primer caso condenara una fe extremadamente superficial y en el segundo les advirtiera sobre el temor a la critica de los hombres frente a las cosas de Dios, nos deja en claro la supremacía de las segundas palabras que son parte de una fe muy especial -resultado mismísimo de la experiencia personal de Dios-.

Como resultado de lo anterior consideramos que intentar reducir nuestras convicciones religiosas a la mera esfera privada -sin que esto sea coaccionado por una ley humana-, es sin duda un sinónimo de vergüenza respecto de las cosas de Dios. Claro que esta situación es comprensible si la persona en cuestión no ha vivido una experiencia personalísima de la presencia de Dios en su vida, pues evidentemente su religiosidad se basa en una mera cuestión superficial y materialista.

Así que declararse cristiano y temer públicamente defender nuestras convicciones religiosas exigiendo respeto a ellas, es sin duda muestra de negación a nuestra propia fe. Además considerando que vivimos en un Estado laico, implica que el Estado no puede intervenir en materia de fe, no que prohíba la profesión de culto. Por lo tanto quién privadamente se declara cristiano -cada domingo-, y públicamente le da vergüenza hablar de su fe no encuentra justificación en decir que el Estado le prohíbe hacerlo.

Finalmente decir que expresar nuestra fidelidad a nuestras convicciones religiosas, es tan respetable y admirable como decir que somos personas políticamente en desacuerdo con lo que opinan otros.

Así que no hay justificación para intentar reducir nuestra fe a lo privado, pues incluso los valores éticos tienen su fundamento último en la religión. Pero esa… es otra historia!

Dios mediante nos estamos saludando!

LAS CINCO PRUEBAS TOMISTAS DE LA EXISTENCIA DE DIOS

2009-01-27T17:56:00.000-08:00

Muy a pesar de que este tema parece hoy fuera de contexto puesto que como las palabras del Santo Padre Juan Pablo II expresaban: “-No hay que empezar por hablar de las pruebas de la existencia de Dios, sino que debemos partir de la profunda soledad que experimenta el hombre”. No obstante ello, ya que en diversas ocasiones platicando he hecho o bien me han hecho el comentario de las pruebas de Santo Tomas de Aquino, creo prudente hacer algunas consideraciones a modo de breve explicación para tener un poquito más claro en que consisten estas cinco pruebas.

Así diremos que al hablar Aquino de Dios –el ser creador e increado- necesariamente implica que es resultado de un proceso de prueba (el pensamiento de Santo Tomas se caracteriza por proponer que el hombre al ser finito solo puede conocer verdades de manera lenta, lo que implica que las verdades a medias que conoce son resultado de la experiencia, o lo que es lo mismo de procesos de experimentación o prueba. Con justa razón se considera gnoseológicamente a Santo Tomas como un “empirista”), ello desde luego con la idea de que es posible probar la existencia de Dios sin la idea necesariamente presente en la mente.

Como consecuencia de ello Santo Tomas compuso sus cinco famosas pruebas de la existencia de Dios o lo que es lo mismo sus famosas “QUINQUE VIAE”, que de forma breve consisten en:

1. PRIMERA. Se funda en la idea del movimiento y de que por tanto todo lo que se mueve esta movido por algo. Si se retrae en el tiempo necesariamente se llegara a un momento dado en que nos encontraremos con algo que mueve sin ser movido por nada, es decir un “Primer Motor”, y ese motor es Dios. Esta prueba goza de cierta supremacía sobre las demás, en consecuencia Santo Tomás la llama la “via manifestior”, porque en ella la existencia de Dios es mas “manifiesta”.

2. SEGUNDA. Esta se funda en la relación causal. Si nos retrocedemos en el tiempo llegara un momento en que nos encontremos con una causa que no es efecto de otra, ósea una causa no causada, o primera causa que inevitablemente es Dios.

3. TERCERA. Parte de la idea de las cosas eventuales y en el principio de que estas dependen de las necesarias. Por lo tanto Santo Tomas establece que debe haber una realidad que sea absolutamente necesaria, y tal realidad es Dios.

4. CUARTA. Esta se basa en la idea de medición de la perfección. Es decir, si decimos que algo es más o menos perfecto, debe suponerse que existe algo absolutamente perfecto por medio de lo cual establecemos lo “mas o lo menos”, y tal regla de medición es en definitiva Dios.

5. CINCO. Por lo que se refiere a esta última se sustenta en la idea de la “Finalidad”. Si según nuestra razón todo lo existente tiende a un fin y nada escapa a tal regla, deberá haber un fin absoluto hacia lo que todo tienda, y este fin absoluto es Dios.

Aunque tales pruebas a través de la historia han estado sujetas a críticas, en definitiva no puede despreciarse la profunda consideración que hacen en el creyente respecto a la idea de que Dios puede ser demostrado por medio de la reflexión.
Bueno pues como desde un principio advertí que estas notas no iban a ser compendios sino más bien comentarios, disculpen si son muy breves pero creo que así aburren menos (auque difícilmente creo que alguien termine con orejas y rebuznando, jeje).

Dios mediante nos estamos saludando!

TERMINEMOS EL MEDIO TIEMPO COMO SE DEBE

2009-01-17T17:25:00.000-08:00

Ya que no he puesto la segunda parte de las Teorías de la Conspiración, que no trata de otra cosa sino de una experiencia curiosa que me sucedió hace algunos años, seria bueno terminar este medio tiempo -que más que medio tiempo es algo así como un corte comercial- con algo que rara vez hago: hablar de mis hermanos.

Claro que al hablar de ellos también es con intención particular de reconocer algún buen acto, que desde mi muy particular punto de vista sea con intención o no cristiana: una acción benévola necesariamente esta inspirada por Dios.

Así que en esta ocasión quiero hablar de manera especial de mi hermana Yanelí, algunos incluso no sabían el nombre de mi hermana así que ahora ya lo saben. Antes que otra cosa permítanme justificarme con ella: cuando leas estas notas Neli se que quizá te extrañes de lo que digo de ti, sobre todo porque siempre he sido un sujeto reacio y hasta cruel contigo, se bien que siempre me la paso criticando todo lo que dices y haces; pero espero me creas que todo lo hago con la intención de que seas muchísimo mejor persona que yo.

En fin, lo curioso de mi hermana es que ha mediados del año pasado, se fue ha hacer su servicio social del bachillerato, como educadora, en un pequeño pueblito llamado Tezoyo, perteneciente al municipio de Atlangatepec. Sinceramente cuando me entere, lo primero que pensé: sabrá ella lo difícil que será estar por primera vez lejos de nosotros –su familia- y mas que nada entre gente que ella nunca ha tratado?

Sin embargo, descuide pensar tal vez en lo más importante: a lo que iba! A intentar aportar su granito de arena sobre la educación en los niños. Hoy que he sabido la opinión de los habitantes de ese lugar, y sobre todo la forma de gratitud que la gente tiene respecto a mi hermana y quienes fueron con ella, creo que ahora entiendo que a veces no es necesario ser una eminencia para cambiar el mundo, sino solo tener la voluntad y el deseo de servir, lo demás, lo demás se os dará por añadidura!

Así, solo me resta decirte mi muy querida Neli, que queriendo o no has hecho la obra de Dios. Sin querer, has hecho misión. Y por mi parte, solo puedo decirte gracias, gracias por ayudar y no solo estorbar! Ojala algún día seas la personalidad importantísima que sueño llegues a ser!

¡Gracias!

Dios mediante nos estamos saludando!

2008 “El Año de lo Imposible”

2008-12-30T20:14:00.000-08:00

Este año 2008 sin duda ha sido un año muy excepcional, dos eventos desde mi perspectiva marcaron la pauta de lo “Imposible”. Por un lado el derrumbe económico de la Nación más poderosa del mundo: los Estados Unidos de Norteamérica, pues aunque toda nación poderosa ha tenido que caer tarde o temprano es un hecho que el desplome económico de los E.U. parece mas profecía que consecuencia –hago medio tiempo y me pregunto si Marx tenia razón cuando profetizo que el capitalismo se destruiría a si mismo-. El otro acontecimiento también sucede en el mismo gigante del norte: la elección del primer presidente de ascendencia Afroamericana, sin duda un suceso que en este caso me parece ahora si mas consecuencia que profecía –díganme si no en sucesos desesperados suceden cosas inesperadas y hasta extremas-. Ambos sucesos considero son ejemplos de un mundo donde lo imposible ya no lo es tanto, cosa que me recuerda las palabras de ese gran cómico del Cine de Oro Nacional: Cantinflas cuando decía: - Lo difícil lo hago pa´ pronto y lo imposible siempre me tardo un poquito!

En fin en un mundo como este, donde las cosas suceden, es tiempo de agradecer por el regalo de la vida. Y aceptar de una vez por todas que vivimos en un mundo donde: “Todo es posible”.

Un año parece mucho, pero en realidad no creo que sea el tiempo lo importante sino las posibilidades inmensas que se nos presentan en esos 365 días para cambiar nuestro trato con nuestro entorno.

Así pues al filo de este fin de año 2008 deseo expresar a ustedes mi gratitud por soportarme durante el mismo, al tiempo que prometo a ustedes intentar ser más amable y complaciente en el año que estamos por comenzar.

Ojala y que este año que estamos por iniciar, todos sus deseos –siendo provechosos para ustedes y no perjudiciales, jeje- y proyectos se realicen.

Así tanto para quienes tienen espíritu religioso, quienes aprovechan para la juerga, y hasta para quienes se declaran abiertamente “ateos” –gracias a Dios, jeje-, de corazón les deseo un Feliz inicio de año 2009. Esperando que en el próximo año sigamos siendo tan amigos como hasta ahora.

Dios les guarde y muy Feliz Año 2009!

Los deseos de su amigo Erik.

Dios mediante nos estamos saludando!

NAVIDAD 2008

2008-12-24T16:33:00.000-08:00

“Concebirás en tu seno y darás a luz un hijo, al que pondrás el nombre de Jesús” Lc. 1-31

En días como estos en que el mensaje cristiano se hace más fuerte, con el cumplimiento de la venida de nuestro Señor Jesucristo, se vuelve necesario reflexionar sobre el significado de este acontecimiento. Así la Navidad, adquiere un sentido más profundo y místico, pues no son los adornos, la cena o el santa claus el centro de esta festividad. Sino la manifestación del amor de Dios por los hombres, ello al entregarnos a su hijo como medio de redención.

Así mismo, es prudente señalar que el “Belén” o nacimiento debe ser visto además de cómo el centro y sentido mismo de la Natividad, como el testimonio de la “humildad viviente”, pues Dios siendo grande se hizo pequeño, y siendo rico se hizo pobre por amor al hombre. Luego entonces, debemos considerar si la navidad comercial –producto toda ella de la oferta y la demanda- alcanza realmente a descubrir el significado profundo del regalo de Dios: “Y el Verbo se hizo carne, y habito entre nosotros, y hemos visto su gloria que recibe del Padre el Hijo único; en él todo era don amoroso y verdad” Jn. 1-14

En definitiva la respuesta es: -“No”, el significado especial de este acontecimiento no puede ser interpretado ni satisfecho con simples “consideraciones consumistas”. Pues, para –intentar- descubrir tal significado debemos abrir nuestro corazón a la experiencia misma de sentir a Dios, cerca de nosotros. Aunque en realidad Dios nunca se ha apartado de nosotros, pues somos nosotros quienes soltamos su mano entregándonos a un mundo cada vez más materialista y menos cristiano.

Por tal causa, quiero suplicarte querido amigo, que esta Navidad no la vivas como las demás sino que te des la oportunidad de verla con un sentido muchísimo más especial –con ojos cristianos-, buscando en ella: no fiestas, no platillos, no regalos mundanos. Sino la experiencia de dar gracias a Dios, por hacerse uno de nosotros!

Que esta Navidad el Belén de hace 2000 años se convierta en el verdadero centro de esta celebración en tu hogar!

Que te la pases súper en compañía de tus familiares y amigos!

Son los deseos de tu amigo en Cristo Jesús, Erik!

Dios mediante nos estamos saludando!

LA POSADA DE MADRE TEO

2008-12-24T16:29:00.001-08:00

Una vez concluido el retiro juvenil, la Madre se dispuso a organizar una convivencia con los chavos del equipo y sus familias. De hecho la fijo para el día siguiente del término de la Posada Juvenil.

Llegamos tarde porque las papas no podían terminar de cocerse, además de que contribuyo lo lejos que esta la casa de Madre Teo: hasta Cd. Industrial Xicohtencatl. La tarde que escogió la madre estaba más que airosa: estaba muy fría! Y yo con mis principios de resfriado, pues ahí termine de enfermarme, aún así no me arrepiento de haber asistido.

En fin, en cuanto llegamos lo de hacer tacos allá quedo en el olvido, y mejor nos dispusimos a comer de imprevisto. Luego vino la Hora Santa, un regalo que me encanto, digo pocas veces se puede tener una experiencia tan intima!

Y luego la posada –aunque eso sí, no complacimos a Madre Teo en que se pidiera en varias puertas, porque hacía frío-, lo chistoso de pedir posada es que todos quedamos al descubierto de que no sabemos la formula, incluso las Madres metieron la pata más de una vez cambiando las estrofas. Después celebramos la segunda parte de la posada: el arrullo y la adoración del niño, ahí si hay que reconocer a Jaime que se lucio como Padrino, arrullo al niño sin chistar.

Finalmente vino el momento festivo más esperado: las piñatas. Las quebramos en la bodega que esta frente a la casa de Madre Teo. Creo que los momentos más curiosos fueron tres:

1.-Cuando todos se lanzaron sobre la piñata, pero se echaron para atrás al descubrir que le habían puesto harina, jeje.

2.- El momento en que Tony por poco desmaya a Madre Teo de un palo. La verdad eso sí estuvo cerca!

3.- Los últimos momentos en que todos ya se querían ir: eran las 10:00 p.m. y la Madre parecía que tenia platica para amanecer, jeje.

En fin, a diferencia de otras posadas donde el alcohol gobierna, esta a pesar de no haber tenido nada de eso, creo que no dejo a nadie sin satisfacer. Definitivamente Dios lo llena todo!

Pues Felices fiestas, y Dios mediante nos estamos saludando!

POSADA JUVENIL 2008 (Santo Toribio Xicohtzingo)

2008-12-24T16:24:00.000-08:00

Una vez terminada la posada juvenil y superado el cansancio consecuencia del mismo, vamos a comentar sobre el recuento de los daños.

En primer lugar hay que decir que el retiro comenzó puntualmente con una ponencia sobre el significado de la “Corona de Adviento”. Después –ese mismo día viernes- vino la entronización de la Biblia, evento para el cual improvise todo lo que pude porque la Madre Teo no había llegado. Concluimos el día con una charla de Don Gersa (como siempre con un tema más que interesante).

Por cierto en esta ocasión Tony fue a apoyar a la Madre, la verdad es de sorprender que no se haya rajado –como dicen las apariencias engañan-.

El día sábado fue un día totalmente tranquilo, entre cumplir con el programa al pie de la letra y el poco número de chavos que asistieron se hizo más ligero el retiro. Desafortunadamente para el evento de la posada no estuve presente, pero por los comentarios de todos parece que fue el evento más padre de todos.

Incluso hubo oportunidad de que los chavos estuvieran a solas con el Santísimo, lo que definitivamente hizo del retiro una situación más intima.

El día domingo las cosas fueron todavía mejores, pues al escuchar los testimonios de los muchachos en la clausura, sinceramente se siente que el tiempo invertido y el cansancio valieron la pena. Todo sea por el evangelio.

Del equipo de la Madre estuvieron apoyando como ya es costumbre: Lupita, Vianey, Marisol, Maribel, Vinicio, Alfredo, Tony y yop. Ale también llego pero no pudo quedarse porque tenía otros compromisos. Se extrañaron Vero, Josue, Jaime, Alex, Humberto, Brisa, el Dr. Gerardo, desde luego el buen Cirilo y otros que en este momento se me pasan.

La pastoral de Santo Toribio se porto muy bien y aunque la colaboración de todos fue importantísima hubo nombres que se me quedaron muy grabados: Fredy, Karina, el buen Iván, entre otros. Fue muy bueno que en esta ocasión no se sintiera la rivalidad de Pascua, pues por el contrario, todos convivimos y colaboramos juntos hacia una sola obra: el conocimiento de Dios!

En fin, la Posada Navideña 2008, fue todo un éxito gracias al Altísimo!

Para elegir las fotografías mas importantes del retiro fue un verdadero reto, todas me parecen importantes, sin embargo para ilustrar esta entrada elegí estas cuatro, ojala y a ustedes también les gusten.

Dios mediante nos estamos saludando!

INVITACIÓN A UN RETIRO AL QUE NO FUI INVITADO

2008-12-13T12:01:00.000-08:00

Nuevamente postergamos la entrada de la segunda parte de las Teorías de la Conspiración – ¿será quizá una señal de que no debe escribirse?- así que nos tomarnos un medio tiempo, para invitarles nuevamente (corrección del staf: - Primera vez, por este medio! Jeje) a un retiro juvenil.

Si, se que el titulo suena muy exótico, pero es que la verdad yo no fui invitado –snif, snif!-, auque claro esta que para estas cosas nadie necesita invitación, como dice Madre Teo, pues siendo una fiesta donde Cristo es el anfitrión todos estamos más que invitados, y más aún el nos da permiso de que sus invitados inviten a más. Así que como resultado estamos todos, todos, todititos invitados.

El retiro en esta ocasión es con motivo de las fiestas navideñas (corrección del staf: -Obvio, no creo que sea con motivo de Todos Santos!), y durara tres días. Como siempre no puedo contarles de que se trata porque perdería su encanto (corrección del staf: -No seas mentiroso Erik, acéptalo nunca has ido a un retiro de navidad y la neta no sabes que se hace en él!), bueno la verdad es que mi otro yo tiene razón no se bien que se hace en esta clase de retiros porque nunca he asistido a los retiros de navidad a cargo de la Madre Teodora Ponce González. Así que anímense, vamos a conocer de que se trata juntos!

Igual que en Semana Santa este retiro juvenil se realizara en Santo Toribio Xicotzingo, Tlaxcala. Inicia el día 19 de este mes (Diciembre de 2008) y termina el día 21. La entrada como ya es costumbre es a las 5:00 de la tarde. Recuerden llevar Biblia, cuaderno y lápiz, desde luego no se les olvide llevar un cobertor y ropa abrigadora, porque es invierno hombre. Claro esta que deben llevar sus cosas de aseo personal. Ósea una maleta –pequeña, no se vayan a mandar!- como si fueran a salir a un pequeño viaje. El Donativo es de $150.00 –como siempre, ya saben si no completan no hay bronka, como dice Madre Teo: - Que ese no sea un impedimento, para no asistir!-

Como ya dije no he sido invitado formalmente (corrección del staf: - Si, su excelencia se nos había olvidado que hay que mandar heraldo para invitarlo!), por ello no tengo la publicidad de este retiro. Sin embargo, me he aventado la graciosita idea de editar el volante del retiro pasado de Pascua, espero y Madre Teo no me vaya a “Demandar” por usurpar su obra intelectual, jeje. Bueno, en fin si consigo el volante de este retiro, volveré a editar esta entrada.

Por lo mientras la invitación editada por yop para el retiro, esta en la imagen solo den doble clic sobre la imagen y listo, ahí encontraran toda la información sobre el mismo.

Dios mediante nos estamos saludando!

¿UN PERRO SALVANDO A SU MEJOR AMIGO?

2008-12-09T19:09:00.000-08:00

Se supone que debería tratar esta entrada sobre la Segunda parte de las Teorías de la Conspiración, sin embargo hoy he visto un video en el noticiero de la tarde que me ha dejado pasmado y hasta puede ser que un tanto sensible, así como el susodicho me ha estado dando vueltas en la cabeza desde la hora de la comida he decidido escribir esta entrada sobre el mismo.

El video en cuestión fue grabado en una de las avenidas mas circuladas de Santiago de Chile, y en las imágenes se muestra a un canino jalando con el hocico a otro que iba con él justo después de que el segundo fue arrollado. De acuerdo con las palabras de la nota el perro que jalaba acababa de ser arrollado, y estando él primer canino fuera de peligro decidió volver a cruzar la carretera –arriesgando su propia existencia- para intentar salvar a su compañero. Desafortunadamente cuando los dos perros fueron sacados de la avenida, él canino arrollado ya estaba muerto. No es necesario agregar que el titulo de la nota era bastante sugestivo: “arriesga su vida por salvar a su mejor amigo”.

La verdad el titulo era bastante curioso, cuando apareció por primera vez hasta supuse que se trataba de un “héroe”, desde luego humano. Pero cuando vi el video creo que lo que paso fue que volví a considerar aquellas ideas algo estrafalarias de mi niñez, respecto a que los animales no son en realidad solo un montón de seres arrastrados por sus instintos.

Desde pequeño no he dejado de tener gatos, de hecho esos animales me encantan. Los perros no son tanto mi devoción pero también me gustan. En alguna ocasión mi madre me ordeno deshacerme de un minino que había crecido en casa pero que era muy desastroso, cuando mi madre me ordeno entregarlo a la perrera sentí la curiosa necesidad de explicarle al gato porque me iba a deshacer de él y que le iba a pasar en la perrera (si, si pueden reírse no hay bronka). Cuando termine de explicarle el gato me estaba mirando con sus enormes pupilas negras, no puedo definir como sentí aquella mirada, pero no era la de un ser odiándome, tampoco la de alguien que no entendiera lo que acababa de decir –un ser controlado solo por los instintos-, sino la de un ser que me miraba como queriéndome decir algo. Una extraña sensación me invadió, y sin más pedí a mi madre regalarlo con mi abuela pero no entregarlo a la perrera, después de mucha discusión mi madre accedió. No vi el día en que lo regalo pues estaba en la escuela, pero si recuerdo cuando fui a casa de la abuela y lo vi, estaba muy aconchado en el sillón, apenas me escucho y sin que lo llamara fue hasta mi y me volvió a mirar con sus enormes ojos, pero en esta ocasión su mirada no era la misma de la primera vez, llámenme demente o idiota pero aseguro que era una mirada de gratitud. Apenas me miro un momento, lanzo un bajo maullido, dio media vuelta y se fue hacia el patio. Esa experiencia me dejo muy clara una cosa, tal vez nuestra arrogancia nos ha hecho creer que realmente somos la especie más superior y que por ello despreciemos a los demás seres vivos, restándoles importancia y más aun quizá los llamamos instintivos solo para sentirnos sus dominadores.

Hoy al ver ese video, nuevamente lo que les he relatado volvió a mi cabeza, no quiero en forma alguna decir que los animales son seres “inteligentísimos”, pero si quisiera dejar margen a la idea de que quizá no son tan instintivos como creemos. Tal vez hay algo mas en ellos, algo quizá muy parecido a lo que los humanos llamamos “humanidad” (término no tan claro para mi por lo menos, pues si el hombre tiene esa cualidad porque entonces suele ser tan perverso, que alguien me explique!).

El conductor del noticiero inmediatamente al término de la nota dijo a su compañera: -Vaya, lo que hace el instinto de los animales! . No estoy de acuerdo con el conductor, de hecho, yo no estoy muy seguro de que se trate de “instintos”. Pues en teoría, el instinto de supervivencia –de acuerdo con los biólogos- debe prevalecer, en consecuencia si el compañero del canino había sido arrollado no debía este al ya estar fuera del río de autos, es decir a salvo, darse a la fuga para salvar la vida? ¿Entonces porque demonios regreso por su compañero exponiendo su supervivencia?

Pueden pensar lo que quieran, pero es obligado preguntarnos: ¿En verdad son los animales seres tan abismalmente inferiores a nosotros?, piénsenlo solo un momento, solo un instante -suena tonto lo se-, pero es que a veces los que realmente actúan más como animales somos los propios humanos, vean si no cuanta violencia, odio y perversidad abunda en las calles. ¿Quiénes son realmente las bestias inferiores?

¿Y bueno ustedes que opinan?

El video como siempre esta insertado en Windows Live, el enlace para verlo es: http://dogmaticohoy21.spaces.live.com/

Dios mediante nos estamos saludando!

LAS TEORIAS DE LA CONSPIRACIÓN (Primera Parte)

2008-12-07T12:36:00.000-08:00

Hace unos días escribía para recomendar que estén pendientes del estreno de la película “Ángeles y Demonios”, y desde luego para despertar la curiosidad de leer el libro si es que aún no lo han leído.

La temática del libro y en consecuencia la de la película –que es la misma- me ha estado dando vueltas en la cabeza desde ese día, por eso es por lo que decidí volver a escribir sobre ello. Aunque desde luego no sobre la película. Tal temática es el asunto de las llamadas: “Teorías de la Conspiración”.

La Teoría de la Conspiración no es en si una cuestión particular, sino más bien se trata de un género de ideas. Pues hay desde la Teoría de la Conspiración de un gobierno, por ejemplo la supuesta Conspiración del Gobierno Norteamericano respecto a su música para obligar subliminalmente a otros Estados de adoptar el Sistema Capitalista; hasta las más estrafalarias como la curiosa idea de que los gobiernos saben de la existencia de los extraterrestres y hasta tienen asociaciones con ellos, pero niegan su existencia al resto de la población.

Desconozco en definitiva cuantas Teorías de la Conspiración se presuman hoy día, pero deben ser muchísimas. En fin, el punto aquí es que estas Teorías muy a pesar de sonar como ideas de gente paranoica, son ideas y especulaciones muy entretenidas. Hace años mi buen amigo Augusto comenzó a narrarme una idea conspiradora sobre mi futuro, algo así como el papel de un sujeto encubriendo una sociedad secreta que formaba parte del gobierno; de golpe lo interrumpí y le dije: -no te manches, si todo eso voy a hacer voy a terminar muerto!, entonces el se enojo y en un tono molesto me respondió: -podrías dejarme terminar, es mi fantasía sobre ti; y como es mía a ti que te importa! Además aunque no sea real, no sabes lo emocionante que es imaginarla! (Por cierto, aprovecho para darte las gracias Augusto por comentar, a y por cierto ya estoy buscando el audio de la historia que me pediste. Déjame encontrarlo y con gusto lo subo).

La verdad su respuesta me gusto mucho, porque de hecho tiene razón todos fantaseamos alguna vez. Así que aunque una idea de conspiración (sociedades secretas, documentos ultra-secretos, planes conspiradores y demás) suene bastante estúpida, la verdad es que esas teorías son muy interesantes y si que nos dan un buen rato de emoción, como en el caso de las cosas que escribe Dan Brown. Pero no con ello significa que sean ciertas, digamos como dice mi buen amigo Tony (si Tony, emociónate porque te estoy citando): -Démosle el derecho de la duda! Al fin y al cabo que buenas y emocionantes historias son, no creen?

Así que a disfrutar de esas Tesis paranoicas, pero sabrosas!

Dios mediante nos estamos saludando?

“ÁNGELES Y DEMONIOS (La Película basada en Dan Brown)”

2008-11-30T16:28:00.000-08:00

Hoy abandonamos la perspectiva instructiva (en palabras domingueras esa forma de escribir como si estuviera escribiendo un disque “maistro”) para escribir esto de una manera totalmente jovial y especulativa, en palabras de a centavo: escribo esto con toda intención de entretenimiento.

Así pues a lo que nos cruje. Hace dos días me entere (si muy tarde como siempre, jeje) de que en Mayo del año que ya casi vamos a empezar -2009- se estrenara la película: “Angels and Demons”, que esta basada en la novela escrita de Dan Brown del mismo nombre. Como ya es costumbre en la línea del señor Brown vuelve a tratar el tema de la “Conspiración”, claro que ahora no se enfrentara contra el Opus Dei (como en el Código Da Vinci) sino a los “Iluminati”. En esta ocasión el protagonista volverá a ser Tom Hanks (un actor que debo admitir me gusta para esta clase de papeles). En fin, ahora soy yo quien esta muy emocionado porque ya se estrene; y es que ahora sí, esta película no tiene la ridícula trama del Código Da Vinci que para mi gusto fue un asco.

Quien ya haya leído el libro seguramente sabrá de lo que hablo. Bueno, el caso aquí es que la confrontación se presentara en un Conclave, así que lo emocionante es la ciudad mas mística de la tierra con toda su suntuosidad: “el Vaticano” y desde luego la imaginación y trama siniestra de “una conspiración en la curia” (o lo que es lo mismo: sacerdotes, obispos y cardenales en una lucha que los convierte en “buenos y malos”). En definitiva una situación muy exquisita que se antoja. Yo espero con ansia ver el momento en que huye el “Camarlengo”, esa escena si que será un clímax.

Si, sí ya se que cuando la película del Código se exhibió fui el primero en decir que era un asco y en acusar al libro de apostata, pero es que la verdad una cosa es que todos tenemos la libertad de escribir lo que queramos y otra es destrozar la historia con toda intención. Vamos, cuando los historiadores leyeron el Código lo tacharon de ser una verdadera porquería, tal vez Brown debió haber hecho la precisión de que se trataba de una simple novela y que en ningún caso pretendía que fuera visto como un documental de la national geographic. Claro que eso le hubiera restado polémica y pues ya no hubiera tenido el éxito taquillero que tuvo. En fin, en este caso las cosas son distintas, porque ya a todos nos ha quedado claro que se trata de una novela y que no necesariamente se trata de la verdad, sino de un muy padre cuento.

Así que a esperar que se estrene esta, para mí, muy fregona película. El trailer de la película pueden verlo en mi space de Windows Live, trate de insertarlo aquí pero no pude y solo lo pude agregar con otros en la parte de abajo de esta página en la lista que dice: LO DE HOY EN YOU TUBE. Es el segundo de la lista (esta en español), si se les hace difícil abrirlo entonces chequenlo en mi space de Windows Live, la dirección es: http://dogmaticohoy21.spaces.live.com/

Espero que les agrade tanto como a mí. Por cierto a todos aquellos amigos que son religiosos no se esponjen, acuérdense que lo recomiendo como hobby y no como material de instrucción pedagógico-doctrinal.

Dios mediante nos estamos saludando!

¿MENTIRAS PIADOSAS?

2008-11-26T16:43:00.000-08:00

Hace unos días mientras veía televisión, ya muy tarde, a eso de la media noche, apareció en un corte comercial un anuncio de Coca-Cola con motivo de las fiestas navideñas; seguramente ya han visto ese comercial en donde aparece el ya conocido obeso y rojo Santa Claus -creado precisamente por la compañía Coca-Cola para su campaña de 1931- sacando una estrella de una bizarra máquina que esta dentro de su casa, luego de sacar la estrella de la extraña máquina la pone en una no menos estrafalaria catapulta y la lanza al infinito, evidentemente la estrella cobra la forma de una estrella fugaz surcando los cielos. Esta parte del comercial ya la había visto en otros horarios, pero lo que no había visto era la segunda parte, es decir lo que sucede cuando la gente mira pasar la estrella y esa es precisamente la parte que me llamo mucho la atención y el motivo por el que escribo esto.

Muy a pesar de que como dijera un buen amigo: - Ese Santa es mas mercado que nada!. El comercial me intereso por lo que sucede en esa segunda parte, por ejemplo hay un árbol pequeño al que el viento golpea duramente y esta amarrado a una estaca pero la punta del mismo esta suelta en ese momento una niña y sus padres van pasando. De repente la niña mira al cielo y ve la estrella lanzada por el Santa Claus regordete, inmediatamente parece que la niña mira alrededor para ver que hay por allí y al mirar el pequeño arbolito se acerca y lo amarra con uno de las cintas de su cabello. El punto aquí es que la estrella no tiene ningún poder mágico para hacer cambiar a la gente, pero el mirarla hace que la gente actúe de forma distinta a como normalmente lo haría. Desde luego el mensaje de la campaña también es puntual: ¡Saca lo mejor de ti!, pero eso no tiene nada que ver con lo que considero es interesante de ese comercial.

Considerando que la estrella influye en el cambio de ánimo de quien la mira, eso desde luego por la capacidad de sorprendernos, hay que aceptar que la estrella desde luego no tiene magia ninguna porque su poder es meramente psicológico. Luego consideremos que si una estrella fugaz solo puede ser creación de la naturaleza, esta estrella –la del comercial- es falsa porque es artificialmente (si, si ya se que este análisis suena ridículo, pero déjenme terminar este chistoso ejercicio, jeje) la creación del obeso Santa. En otras palabras es una MENTIRA.

Pero esa Mentira es buena porque hace que la gente haga cosas buenas, luego entonces eso me recuerda la pregunta de si ¿es válida una Mentira Piadosa?, se bien que una mentira nunca dejara de ser una Mentira, incluso quienes preguntan con animo de recibir una respuesta netamente religiosa saben que la respuesta es: Toda mentira no es buena! Pero sinceramente y sin apartarme de la razón -tampoco pretendo atentar contra la estricta enseñanza de la Fe- creo que una Mentira como la de ese Santa Claus que fabrica estrellas para hacer que la gente se mueva hacia lo bueno, es una mentira que yo mismo desearía poder hacer.

Por ello no es que justifique las Mentiras que bien podríamos llamar Piadosas, pero la verdad ojala y cada uno de nosotros podamos reconocer cuando una mentira nos esta destruyendo, y cuado otra mentira esta haciendo mucho bien a quienes nos rodean y desde luego a nosotros mismos. En el primer caso creo es necesario que la verdad prevalezca, pero en el segundo soy yo quien por “piedad” les pide toleremos y dejemos escapar una inocente sonrisa ante esas Mentiras Piadosas que tanto bien hacen en un mundo como este, en el que cada día hay menos conciencia.

Dios mediante nos estamos saludando!

Un Dios al cual temer… Las Vanitas

2008-11-22T19:16:00.000-08:00

Muchos amigos me han comentado respecto a los oscuros e incluso macabros retablos que aún adornan uno que otro corredor de algún claustro conventual. De hecho tales composiciones de pintura en teoría pretenden reivindicar la inevitable justicia de Dios, pero por desgracia a la luz de hoy resultan incluso grotescas a nuestros propios ojos.

Así estamos hablando ni más ni menos que de las pinturas conocidas como “Vanitas”. Estas composiciones fueron el resultado del Barroco, consistente en una mentalidad opuesta y reaccionaria al Renacimiento.

El Renacimiento había supuesto la libertad de conciencia, surgió así en su seno el Humanismo (el cual situaba al hombre por encima del concepto de Dios). Con tales corrientes reinantes el arte se inspiraba en la búsqueda y proyección de la belleza y el placer.

En este contexto aparece la Reforma Protestante. Martín Lutero no solo había denunciado los excesos del clero, sino que incluyo la frivolidad del arte la cual debía otorgar su lugar a lo religioso. En otras palabras el arte debía dejar de lado la belleza y optar por la proyección de un significado mas profundo.

Todas estas circunstancias ocasionaron que la Contrarreforma impulsada por Roma, tuviera como fin la imposición del Puritanismo y la vida religiosa devota, ello como respuesta a las críticas del protestantismo europeo. Así el arte se convirtió en un monopolio cargado de religiosidad –aunque por desgracia de una religiosidad fanática y oscurantista-.

El resultado de todo esto fue el estilo “Barroco”. El arte en general opto en esta corriente por un realismo extremo donde la fealdad y el oscurantismo se convirtieron en la carta de presentación de esta corriente supersticiosa que presentaba a un Dios severo al cual debía temerse frenéticamente.

En el campo de la pintura las composiciones conocidas como “Vanitas” surgidas a fines del siglo XVI y abundantes en todo el XVII, aparecen como conjuntos excesivos de símbolos alusivos a la vanidad de la vida y de las cosas del mundo, estableciendo que todos ellos son insignificantes frente al destino último: la Muerte.

Dos ideas se convierten en los ejes rectores de las Vanitas: la Muerte y el temor al Juicio Final.

En estas obras son comunes los libros de ciencias, y otros elementos que representan lo inservible del conocimiento cuando la muerte llega. Otro elemento recurrente son los complementos de la naturaleza en estado caduco: flores deshojadas y marchitas, frutos podridos, etc. La mujer por su parte, se convierte en un símbolo de belleza efímera, como es de esperarse las joyas no faltan como símbolos de vanidad de la riqueza. Así en tales excesos la muerte como esqueleto o calavera se convierte en la protagonista de la obra. También se retoma el concepto medieval de la igualdad frente a la muerte, ya que ante ella los títulos, las medallas y los honores de nada valen.

El resultado de todo esto es sin duda el temor a las postrimerías –la muerte- y en consecuencia a Dios. La Visión central de las Vanitas es la existencia de un Dios soberbiamente severo al cual debe temerse. Obviamente nada que ver con la visión reivindicada oficialmente por el Concilio Vaticano II: la de un Dios de Amor excesivamente Misericordioso.

El exceso de este arte fue tal que llego a excesos verdaderamente macabros, como el caso de la Cripta funeraria de la Iglesia de Santa María de la Concepción de Roma, donde hay una capilla enteramente recubierta de huesos humanos que dibujan siniestramente los arcos y cúpulas de la misma.

Bendito Dios que las siguientes generaciones artísticas reaccionaron contra tales excesos fúnebres e insoportables. Porque en definitiva una cosa es que debe quedarnos claro que las cosas materiales del mundo son inferiores a las espirituales; y otra es que el temor a la Muerte y el Juicio de un Dios casi siniestro (cosa que para nada es Dios, por lo menos no el de la Cristiandad) se conviertan en la idea de frenesí, locura y superstición que persiga día y noche nuestra mente.

Así que como dijera el refrán popular: “ni tanto que queme al Santo, ni tanto que no lo alumbre”: una cosa es el temor natural a Dios y otra el temor supersticioso al mismo y su justicia.

Bueno en fin, algo que de las Vanitas debe quedarnos muy en claro es que tal arte no tenia por objeto hacer sentir bien al hombre sino atemorizarle. Así que cuando vean estos retablos no olviden el fin que perseguían así como las circunstancias históricas que los originaron. Y dejemos de buscarle una explicación del por qué esas obras parecen sacadas de un cuento de ultratumba.

Dios mediante nos estamos saludando!

¿CRISTO FUE UN SIMPLE HOMBRE?

2008-11-12T18:49:00.000-08:00

Hoy día en que las fronteras de la información son inexistentes y ya estamos tan acostumbrados a convivir con tanta variedad de religiones y nuevas formas de creencias religiosas, quizá ya no nos resulte tan inverosímil preguntarnos si es válido ver a Cristo Jesús como un hombre especial pero al fin y al cabo un hombre.

De hecho al referirnos a Jesús normalmente sentimos que se trata de un amigo, pero tal trato nos lleva muchas veces al exceso, por ejemplo cuando hablamos en navidad de: “¡Mi niño Dios!” Esta situación en más de una ocasión nos ha hecho reflexionar respecto a quién fue Cristo?

La Doctrina Católica –Romana, Anglicana y Ortodoxa- define a Cristo como: “Dios y Hombre”. En otras palabras que es Dios mismo y al mismo tiempo asimilo completamente la naturaleza baja de la humanidad excepto en el pecado. Sin duda esta situación es un tanto compleja de entender. Y es que para muchos –incluso católicos- la visión de un Dios que adopto incluso nuestras debilidades no es compatible con un Dios omnipotente, por ejemplo el temor ante la muerte: “Fue un poco más adelante y, postrándose hasta tocar tierra con su rostro, oró así: Padre, si es posible, aparta de mi este cáliz. Pero no se haga mi voluntad, sino la tuya”. (Mateo 26, 39).

Por otra parte las visiones que los “no cristianos” han tenido de Jesús también nos ha influido, en definitiva es de entenderse la visión de hombres como el Mahatma Gandhi respecto a Jesús al considerarlo “un hombre muy bueno” pero en nada mencionar que se trataba de Dios mismo –Gandhi no era cristiano-. El problema de estas consideraciones comienza cuando los católicos poco formados se enfrentan a este tipo de visiones de Jesús, obviamente su falta de conocimiento de los detalles mas mínimos de la representación tradicional de Jesús aunado a la visión de los no cristianos terminan por convencerlos de que Cristo fue un hombre “inspirado” o tal vez “guiado por Dios”, y no parece que reparen en que se trata literalmente de Dios mismo.

Quizá para los Testigos de Jehová no halla problema, puesto que para ellos Jesús no es Dios sino una creación muy especial de Dios, de hecho lo consideran la primera creación de Dios. Cosa que aquí cabe aclarar, pues aunque ellos consideren que esta creencia es una interpretación muy moderna y descubierta por ellos, eso en nada es verdad pues esta visión ya había sido considerada en el siglo IV d.C. por el movimiento denominado Arrianismo. Sin embargo la visión de que el Hijo de Dios –Jesucristo- era una criatura extraordinaria y quizá digna de culto pero no Dios mismo fue descalificada por dos circunstancias que en definitiva chocan con la Fe; pues por un lado según la tradición recibida del judaísmo, solo a Dios puede rendírsele culto, adorar a otro ser creado por magnifico que sea es blasfemia. Por otro lado es necesario que Cristo fuese Dios o de lo contrario no podría haber salvado a la humanidad pecadora del castigo eterno, pues nadie inferior a Dios podría perdonar los pecados que son ofensas inflingidas a Dios directamente.

Por lo que respecta a la Cristiandad en general -es decir, todas aquellas corrientes que ven en el hijo de Dios a Dios mismo- el ver a Jesús solo como un simple hombre , “extraordinario” eso sí, no se ajusta a nuestra esperanza y fe en Jesús como nuestro redentor. Verlo como un hombre ejemplar es válido, incluso como un Filósofo pero olvidando que estamos hablando de Dios eso en definitiva esta fuera de toda validez.

Así y aunque resulta atractivo ver a Jesús como un simple “líder moral”, debemos considerar que estamos hablando no solo de un Hombre “especial” sino a la vez del mismísimo “Dios”. Es decir “Jesucristo verdadero Dios y verdadero Hombre” tal y como ha sido la interpretación durante ya dos mil años, las dos cosas a la vez sin excluir ninguna.

Dios mediante nos estamos saludando!

HISTORIAS DE TERROR

2008-11-05T18:20:00.000-08:00

Aún recuerdo –no soy tan viejo jeje- esos días en que contaba a mis amigos y primos algunas historias de Terror que me dieron fama de siniestro. Solíamos encender una fogata cerca de la casa de mis abuelos, a unos metros de distancia y justo en el patio de lo que había sido una casona.

Ahora que lo pienso era divertido, y realmente el ambiente se ponía tan tenso al grado de que los primeros en salir corriendo eran los primos no tan pequeños. Unos años después inicie la cansada empresa de recolectar experiencias y vivencias sobrenaturales para convertirlas en verdaderas narraciones de ultratumba, seguro que algunos se acuerdan de eso porque les pedí sus experiencias por ahí del 2000.

En fin varias de esas historias siguen gustando a muchos y aunque ya no soy tan afecto a contarlas, pues de vez en cuando se antoja para hacer de una charla (especialmente en estos meses de noches frías, con nubarrones y lunas blancas impecables que hacen ese curioso efecto de hacer que las nubes corran como desquiciadas en el firmamento) un platica más emocionante o díganme si no. Claro que sigo insistiendo en que para que una historia tenga toda la emoción debo contarla de viva voz, así que ni modos les contare alguna en algún momento que como siempre considere perfecto.

Bueno, ya estuvo bien de tanta chachara y lo que nos importa es que les diga que como en estos días pasados de Muertos varios amigos me han dicho que les comparta algunos de los audios con los que me entrene para la impostación de la voz, pues siendo fuerte la petición con gusto les comparto tres.

Los he elegido al azahar para que no parezcan premeditados y se quiebren la cabeza buscando el fin que persiguen, creanme aquí si no hay lección que aprender. Son audios realizados hace ya algunos ayeres por la Producción de Radio Universal (1998), y muy a pesar de los años debo confesar que cada vez que los escucho aún me impresionan. Bueno pues espero que estos tres sean de su agrado.

Nombre de las Historias:

El Perro Mutilado (Es la misma que he adaptado y titule “La Mascota”).
La Mujer de Negro.
La Niña Posesa.

Dios mediante nos estamos saludando!

Relato de Misterio...

2008-11-01T18:27:00.000-07:00

Bueno estamos ya en el umbral de Día de Muertos, así que el siguiente relato de esos que he leido y me han gustado mucho tiene el objetivo de celebrar estas fechas, se los comparto y que lo disfruten:

A por cierto es un buen día para volver a ver el Exorcista, ojala se animen, todo un clasico de terror!

VAMPIRISMO

ERNEST THEODOR AMADEUS HOFFMANN

Tres amigos estaban reunidos en una fría noche charlando de cuentos de terror y misterio, Silvestre les aseguro que de sólo pensar en el vampiro se estremecía.

-A mi entender, un vampiro chupa sangre de los vivos para continuar con su vida de muerto- decía.

Para el amigo Lotear, acostumbrado a los relatos de diablos y brujas, no dejaban de ser seres malditos que se enterraban muertos para salir de su tumba y chupar la sangre de quien duerme o se pierde en los bosques y a si mismo se transforman a otros en vampiros. Hungría cuenta con aldeas convertidas a vampirismos y es sabido que para eliminarlos se debe atravesar su corazón con una estaca y quemar el cuerpo.

Cipriano intervino –espeluznante es la historia del conde Hyppolit, que les narraré:

Para recibir la herencia que le dejaron sus padres el conde Hyppolit regreso de uno de sus largos viajes. En cuanto recibió el dinero volvió a decorar su castillo.

Cierta mañana, mientras supervisaba los trabajos, un criado le informó que un familiar lejano de su padre, una baronesa, lo buscaba. Hyppolit con repudio recordó a esa mujer, que no había visto desde diez años antes y que su padre la aborrecía, pues se refería a ella con aversión, previniéndoles de no estar cerca de ella sin más explicaciones.

La hizo pasar por hospitalidad, reglas claras que no se pueden romper. En cuanto entró fulminó con la mirada a Hyppolit, quejándose del injustificado odio de su padre; explicando su presencia al enterarse de la muerte de su padre y dar el pésame, así como de su mala situación económica.

El parloteo de la baronesa no interrumpió al conde de observar a la maravillosa joven que la acompañaba. Al percatarse de ello la baronesa dijo al conde:

- Perdón por no haber presentado a Aurelia, mi hija.
Tomo del brazo a las dos mujeres acompañándolas al comedor, pues estaba encantado con la joven. Al tocar a la condesa sintió que un escalofrío recorría su cuerpo, dejándolo sin respiración. Los huesudos dedos de la anciana los sintió como a la muerte misma.

Aurelia se puso a llorar -¡Oh, Dios cuanta desgracia!

Estas palabras extrañaron demasiado al Conde, para tranquilizarla beso la mano de la joven sintiendo como un calorcito recorría su cuerpo, regresándole lo que la condesa le había quitado al tocarlo, después del beso las invito a permanecer en el castillo.

La personalidad reservada y silenciosa de la anciana baronesa, no le permitía entablar plática con nadie. Acostumbrándose el conde a esta presencia cadavérica y enfermiza, la baronesa acostumbrada pasear por el cementerio en la noche, informes de los criados del conde, que lo soportaba por el amor que sentía hacia Aurelia.

La convivencia con las mujeres aumento el amor por la joven. Un día solicito la mano de la hija a la baronesa, que acepto encantada.

Un suceso impresionante aconteció la mañana de la boda. La baronesa fue encontrada por los criados, muerta en el cementerio. Su cuerpo estaba boca abajo, por orden del conde lo llevaron al castillo.

El llanto amargo de Aurelia era calmado por los brazos del conde y repetía:
-¡Por mi bienestar!
El conde no entendía si era dolor o alegría por la muerte de la anciana.

La joven estuvo muy tensa hasta que llegó la hora de la boda. Sentía un miedo interior y nada le quitaba esta sensación, ni la boda, ni las palabras del conde. Aurelia se estaba con una mortal palidez. Un maleficio invisible intentaba perderla, hablaba sola:
-¡No, nunca lo lograras!

El conde comenzó a sospechar de un tremendo secreto en el fondo de su amada. Quedó muy sorprendido cuando le narró acerca de la conducta infame de la madre, eran horribles recuerdos sepultados en su memoria.

Tenía el terrible presentimiento de que su madre se levantaría de la tumba para hundirla en el abismo, en su cabeza escuchaba extrañas voces.

Decidió contar al conde lo que recordaba de su vida: una criada llevándola del brazo, a donde se encontraban reunidas muchas personas, un hombre que jugaba con ella (su padre); la presencia de un extraña señora, era su madre, que se la llevó en un carruaje.

A los dieciséis años Aurelia se percato de que su madre se entregaba a un hombre para llevar una vida cómoda. Este hombre, de unos cuarenta años y con aspecto juvenil, con mirada siniestra la observaba.

La madre nunca decía nada del extraño personaje, llegó a comentar que era un rico barón y le preguntaba si le gustaba. Aurelia le decía el terror que le producía aquel hombre, lo que enojaba a la madre.

Un extraño cambio se operó en la madre, pues la trataba con amabilidad y el hombre hacía lo posible por ganar su amistad.

Aurelia logro esquivar un abrazo del barón, que llego borracho, encerrándose en su recámara, un rato después, entro su madre ordenándole ceder a las pretensiones del hombre. Creyendo que s madre dormía. Cuando Aurelia intentó escapar, apareció su madre con la bata en jirones, el cabello despeinado y tras de ella el extraño barón, gritando enloquecido:
-¡Detente bruja, me las pagaras!

Tiro de los cabellos de la mujer por la sala y la golpeó salvajemente con el bastón. Dando gritos de terror la baronesa orillo a su hija a pedir auxilio en la ventana, paso una patrulla que entró en la casa.

-¡Captúrenlo! –Exclamó la baronesa-. En su espalda tiene una marca.
El policía grito con emoción:
-¡Te atrapamos, Urian!
De esta forma lo detuvieron.

Días después de este suceso llegó una carta dirigida a la baronesa, en la que estaba escrito lo siguiente:
“Bruja desquiciada, una maldición terrible has arrojado a tu cabeza”.

Trascurridos unos días por la ventana observaron como era conducido el hijo del verdugo, marcado en la espalda con los símbolos de robo y asesinato, era conducido a la muerte. El condenado lanzó una terrible mira en Aurelia. El condenado acuso a la baronesa de actos insólitos y aberrantes, lo que las obligó a huir, estos fueron los acontecimientos que las llevaron al Castillo del conde. Cuando Aurelia confesó el amor que sentía por él, la madre la maldijo:
-¡Despreciable criatura, mi venganza te seguirá! ¡Pide por tu vida si yo muero!

Aurelia guardo silencio y comenzó a llorar, el conde consoló a su joven esposa, no sin dejar de sentir que la baronesa había arrojado una temible sombra en sus vidas.

Después de la narración la joven enfermo, su rostro presentaba una mortal blancura, el brillo de sus ojos se apagaba, su mente se encontraba confundida e inestable. Intentaba ocultar otro secreto que la mantenía intranquila manteniéndola cerca de la muerte.

Se llamó al médico, quien no encontró otra causa que los síntomas de un embarazo, de aquí los antojos. La condesa preguntó al doctor por sus manías, pidiendo que le platicara de casos extraños de los que él supiera. El doctor le contó de alguna situación con chispas de humor, que fue escuchada de otra manera.

-La esposa del herrero gustaba de comer carne, hasta que cierto día que regresó borracho, lo agredió con un cuchillo; fue tal el embate que lo mató y logro saciar su apetito –dijo el médico.

Terminado el relato sonrió esperando que la historia les hubiera agradado. Aurelia fue llevada a su alcoba pues se desmayó. A Hyppolit le preocupaba que su esposa no comiera nada, pues todo le provocaba náuseas.

Así continuo la condesa, manteniendo el misterio de mantenerse viva. El conde preocupado reflexionaba sobre esta situación, hasta que un criado le contó que la condesa salía por las noches y volvía antes del amanecer. El conde se quedó paralizado, entendía el porque de su cansancio que por las noches quedándose dormido profundamente; creía que se le estaba suministrando un somnífero. Los más negros presentimientos se apoderaron de él, pensó que su esposa mantenía un adulterio con el extraño hombre de su relato.

La siguiente noche, cuando Aurelia le preparó el té que bebía antes de acostarse, no se lo bebió y fingió dormir. Aurelia salió de la cama creyendo que el conde dormía, Hyppolit se vistió y la siguió. La noche estaba iluminada por una hermosa luna llenáis pudo distinguir a su esposa que se dirigía al cementerio. Hyppolit atravesó el portón del cementerio casi cae desmayado al ver un círculo de terribles y espectrales figuras. Viejas semidesnudas con cabellos agitados y con las rodillas en el suelo, al centro del círculo se hallaba el cuerpo de un hombre de que las mujeres se alimentaban, al igual que los lobos y su amada Aurelia se encontraba entre ellas.

Aterrorizado regreso el conde después de esta infernal visión. Cuando llegó la mañana entró en la habitación donde su esposa dormía plácidamente, en su mente se agolpaban las imágenes y para convencerse de que lo visto no era una broma de su imaginación.

Así para tranquilizarse salió a caminar bajo los árboles y el canto de las aves, ya tranquilo regreso al Castillo.

A la hora de la comida, estando el matrimonio a la mesa, el conde hizo servir el guisado que consistía en carne. Aurelia quiso abandonar el comedor con muestras de gran asco. Esto hizo que Hyppolit recordará lo acontecido la noche anterior y dijo:
-¡Desgraciada, hija de Satanás, obtienes tu alimento de las tumbas!

La arrojó al suelo, Aurelia comenzó a convulsionarse. El conde se perdió en la locura de la que no se pudo recuperar nunca.

Al concluir el relato, los amigos se vieron entre sí llenos de espanto; y una luz perversa y maligna alumbró los ojos de Cipriano, que tomaron un brillo inhumano.

Día de Muertos...

2008-11-01T17:54:00.000-07:00

Bueno pues ya estamos en plenas visperas de Día de Muertos y las preguntas, curiosidades y demás temores de estas fechas vuelven a rondar nuestro espiritu como cada año.

Muchos comentan que si es verdad si las almas vienen o no, de hecho es tal la complicidad de estas fechas que incluso hasta quienes se supone se hallan completamente absorbidos por las cuestiones eclesisticas les resulta dificil pronunciarse respecto a si la tradición es más fuerte que las convicciones religiosas, y para muestra un botón ayer platicaba con un buen amigo de nombre David quien se encuentra muy inmiscuido en eso de los "grupos de pastoral" y al plantearle que por alguna extraña razón (aparte de mi cumpleaños, jeje) este año estaba ancioso porque ya fuera "Día de Muertos", él me contesto que se entristecia y estas fechas no le gustaban porque él ya tiene a quien esperar precisamente hoy: su madre. Como reacción guarde silencio y no dije nada más. Sin embargo un rato despúes me invadio la curiosidad respecto a él , pues como es posible que un hombre tan inmiscuido en los asuntos de fe, se sienta igualmente arrastrado por las creencias de la tradición mas que por las cuestiones del dogma.

En otras palabras, es de todos conocido que la Iglesia sostiene que las ofrendas, las visitas al panteón así como creencia de la visita de las almas a sus familiares y demás son parte del folkclor tradicional mexicano, sin embargo la Iglesia lo que si sostiene es que hay que orar por el descanso de las almas: ese es precisamente el fin de la Misa de Fieles Difuntos del 2 de Noviembre. Y bueno lo que se deja entrever de todo esto es que definitivamente estas fechas tienen un aspecto cautivador y hasta mistico, o quizá como decia el pensamiento del arte medieval: "preferimos convertir en ritualismo nuestro temor a los muertos, para así disfrazar tal temor con un rostro de respeto".

Bueno, lo que sea que resulte de todo esto sin duda convierte nuestro Día de Muertos en una fecha única y con un aire tal que diganme sino cada año esperamos ansiosos estas fechas para escuchar una que otra anecdota de experiencia paranormal (esto al margen de que seamos escepticos o no).

Por cierto otra cosa que queria comentar es que me entristece ver como cada año que pasa Hallowen va invadiendo el espiritu de Día de Muertos, la verdad es una pena pues ambas fiestas -respetables cada una- no tienen nada que ver, ni siquiera en su origen. O diganme si no, que rayos tiene que ver la momia vendada de origen claramente egipcio con nuestras momias de guanajuato; o las brujas con escoba con nuestras curiosa idiosincracia de las brujas convertidas en aves que viajan en bolas de fuego, en definitiva nada. Así que hagamos un favor procurando que nuestras tradiciones se mantengan como deben ser de Día de Muertos y no de Hallowen que es una fiesta que coincide con la nuestra pero que nada tiene que ver con nuestra cultura hispana. Lo unico que falta es que los niños ahoran nos digan: ¡Dulce o truco".

A por cierto, se bien que algunos me han dicho que mis historias de miedo os cautivan y me han pedido que les comparta alguna, pero vamos a hacer una cosa prefiero compartirselas en persona -mi presencia alimenta el misterio, jeje- y no ponerla por escrito pues perderia fuerza.

Pues solo me resta desearles feliz Día de Muertos (y no feliz Hallowen) y pues ojala disfruten de estos días.

Dios mediante nos estamos saludando!

LA ETERNA PREOCUPACIÓN (Parte II)

2008-10-24T11:11:00.000-07:00

En principio pensaba colocar esta parte en unos días, sin embargo sabedor de la curiosidad propia del ser humano he decidido compartir esta segunda y ultima parte con ustedes hoy mismo.

Así sin más rollo aquí esta la segunda parte.

* LA HISTORIA DE ESTOS PAPELES:

Hace ya algunos años que tengo estos papeles, pero por fin hoy me decidí a compartirlos y bueno pues aunque no soy un experto en restauración, pues los digitalice lo mejor que pude.

La historia del como llegaron a mis manos es un tanto curiosa, verán hace algunos años de hecho cuando yo apenas tenia 7, nos pasamos a vivir a una pequeña y muy vieja casa que había pertenecido a mis bisabuelos paternos, así que mis abuelos retiraron de ella todas las cosas que habían pertenecido a mis bisabuelos entre ellas un gran cuadro de la Virgen de Guadalupe. Precisamente en la parte de atrás de este cuadro, entre el paño y el cromo, estaban estos papeles que en aquel momento a nadie le importaron. De hecho si se salvaron de irse a la basura fue por la intervención de mi madre quien los guardo junto con algunas estampas italianas en un sobre.

Sobre esos papeles mi madre siempre me dijo que habían sido de una señora, así que cuando yo los encontré hace unos 5 años entre los papeles de mi madre pensé que eran periódicos viejos que se habían usado como envoltorios, y sin darle mas vuelta al asunto decidí tirarlos, sin embargo dos días después al verlos aún en los papeles a desechar decidí leerlos, y bueno creo que esa experiencia me sirvió para entender porque muchas cosas que se consideran valiosas históricamente se han perdido (sí, por tíos brutos como yo, jeje). Y bueno una vez que los revise, entendí lo especiales que eran como antecedentes y recordé las palabras de mi extinto abuelo: mi Padre era un hombre reacio, pero también un hombre culto! Así que sin duda fue él (mi bisabuelo) quien guardo esos papeles, y pues ahora una vez que mi madre dijo: -puedes quedártelos, pues pasaron automáticamente a mi propiedad.

Luego los guarde durante algún tiempo más, y solo los mostraba a los amigos cuando tocábamos el tema del fin del mundo. Y hoy bueno, pues eso ya es historia contemporánea, jeje.

Dios mediante nos estamos saludando!

LA ETERNA PREOCUPACIÓN (Parte I)

2008-10-24T10:28:00.000-07:00

Cada amigo que Dios me ha dado, en algún momento me ha preguntado respecto al tan temido “Fin del Mundo”. Esa preocupación no es nueva ni mucho menos exclusiva de las Iglesias separadas de Roma, pues también las Iglesias de ascendencia católica (Católica Romana, Católica Anglicana y Católica Ortodoxa) han mostrado en algún momento de su historia la misma preocupación.

Basta decir que aún los primeros cristianos llegaron a creer que el “Fin del Mundo” seria casi inmediato a la ascensión de Cristo, quizá malentendieron las palabras del maestro cuando les dijo: “yo les aseguro que no pasará esta generación hasta que todo eso suceda” Luc. 21, 32.

Y bueno muchos pensaran; -todo esto a qué viene, bueno pues lo que pasa es que hoy día esta tan de moda el tema del “Fin del Mundo” (aunque no con ello quiero decir que antes no lo estuviera, solo que con menos ahínco) entre las iglesias separadas de Roma, de las otras tradiciones cristianas, aquellas que han surgido al margen de cualquier tradición cristiana antes existente; p.e. la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (conocidos sus miembros como mormones) y aún entre aquellas de las que muchos dudan puedan considerarse como cristianas: verbi gratia, los Testigos de Jehová, que muchos se preguntan si realmente el Fin se acerca,

No es la finalidad mía hacer de esta entrada un tratado de Sagrada Escritura, así que no voy a exponer las razones bíblicas del porque el también llamado “Apocalipsis”, no puede ser determinado en cuanto a fecha. Sino a lugar de ello he preferido exponer aquella época en que la Iglesia Católica Romana era la fanatizada con el “Fin del Mundo”, es decir la época en que Roma era la alarmista que ocupaba el lugar de las iglesias amarillistas de hoy día. Desde luego que esta época es muy anterior al Concilio Vaticano II, concilio que vino a poner a la Iglesia de Roma al día y ha obligarla a abandonar esas posturas tan retrogradas respecto a poner el “Fin del Mundo” como resultado de cualquier cosa producto de la simple evolución social (por ejemplo la separación Estado-Iglesia, supuso para muchos Católicos un signo inminente del “Fin del Mundo”).

Con este fin he digitalizado algunos documentos a efecto de que se den una idea de cómo era el pensamiento, no solo de los eclesiásticos sino de la sociedad en general en aquella época respecto al “Fin del Mundo”. Estos documentos no son en realidad muy viejos estamos hablando apenas de principios del siglo XX.

Pero el fin ultimo que persigo es probar a ustedes mis buenos amigos, que el tema del “Fin del Mundo” es tan atrayente que algún día la Iglesia Católica Romana (Iglesia muy arraigada en México) también hizo el papel ridículo que hoy hacen otras iglesias: la de ser pesimistas, amarillistas y mas que nada paranoicas de la sociedad.

Bien, pues esta primera parte solo contiene uno de los dos documentos por el frente y reverso. En la segunda parte les comparto el otro.

Dios mediante nos estamos saludando!

LOS EMBLEMAS DE MI QUERIDA TLAXCALA!

2008-10-18T08:41:00.000-07:00

Hace unos días leyendo el blog de “eres Tlaxcala” recordé que tenia también algunas imágenes de esos dos grandes monumentos de mi entidad, que sin lugar a dudas no me dejaran mentir son las dos joyas arquitectónicas que hacen que los turistas nos visiten.

Tales edificios son: “La Basílica de Nuestra Señora de Ocotlán” y “El posito”, de hecho la fama de ambos edificios a sido tal que ha oscurecido por completo la trascendencia de nuestra “Catedral de Nuestra Señora de la Asunción” (la cual por cierto tiene un detalle muy especial, pues fue la primera iglesia edificada en toda la América Latina, de hecho en el pulpito de esta iglesia puede leerse en latín "Aquí tuvo principio el Santo Evangelio de este Nuevo Mundo".

La Basílica de Ocotlán tiene entre sus detalles dos cualidades que la hacen única, por un lado los ricos adornos externos que no dejan duda al exceso del barroco en su composición, y por otro el extraordinario trabajo del “Camarín de la Virgen” que en definitiva no deben perderse cuando visiten Tlaxcala, pues es sin duda una de las obras mas extraordinarias de la ornamentación religiosa.

Por su parte el “posito” también tiene lo suyo, para los católicos tiene un especial significado pues sus aguas son consideradas milagrosas. No obstante, aún para los no católicos tiene un aire muy especial, pues el hecho de hallarse en un lugar que le da aspecto de joya muy arbolada, pues hace del lugar un verdadero lugar mágico.

Así pues, si tienen la oportunidad de viajar a esta hermosa tierra de la “tortilla de maíz” pues lo primero que deben visitar son ambos lugares, créanme quedaran encantados. Sobre la forma de llegar, no creo que sea problema pues definitivamente cualquier tlaxcalteca les sabe dar detalles de cómo llegar, recuerden que se trata de las dos joyas orgullo de nosotros los de Tlaxcala.

Bueno, pues como he comentado: siempre por alguna extraña razón todas las fotografías que tomo me salen mal, sin embargo creo que las que aquí les ofrezco son por mucho las que mas me encantan. De hecho aunque en un principio lamente elegir un momento tan nublado para fotografiar la basílica, creo hoy que sin ese detalle estas imágenes hoy carecerían de sentido. Espero les gusten.

Dios mediante nos estamos saludando!

QUE CARAJOS SON LOS DOCUMENTOS DE NAG HAMMADI?

2008-10-17T09:05:00.000-07:00

Con esas palabras un buen amigo mío hace unos días me preguntaba sobre la famosa “Biblioteca de Nag Hammadi” conocidos estos documentos por otro nombre, no confundir con los documentos conocidos como los “Rollos del Mar Muerto” o también conocidos estos últimos como los “Manuscritos del Mar Muerto”.

Bien, pues vamos a ver, en principio estos documentos fueron descubiertos en 1945, por lo que son considerados uno de los grandes hallazgos del siglo XX. Estos documentos se encontraron ocultos en teoría desde el siglo IV d.C. en una ánfora bajo las arenas egipcias. De acuerdo con los estudiosos estos documentos contienen expresiones de la doctrina conocida como Gnosticismo, del cual por cierto hasta entonces solo sabíamos de sus postulados a través de los comentarios de sus adversarios.

Estos documentos fueron hallados por mera casualidad, el descubridor fue un campesino que cavaba cerca de Nag Hammadi en busca de tierra fértil; por casualidad topo con el recipiente que contenía trece volúmenes perfectamente encuadernados en cuero, la madre del campesino gasto una buena parte de los estos en encender fuego, pero por suerte gran parte de estos fueron adquiridos por anticuarios y de ahí a hombres de ciencia quienes reconocieron su valor. Así pues, doce de esos volúmenes se hallan hoy día en el Museo Copto de El Cairo, mientras que uno fue trasladado a al Instituto Jung de Zürich. Lo que queda de estos textos son cincuenta y dos textos en lengua copta, es decir la lengua que se hablaba en Egipto en los primeros años del cristianismo. Aunque se desconoce el porque los textos se hallaban escondidos, parece aceptable la tesis de que tales documentos eran propiedad de los monjes del monasterio de San Pacomio, el cual es uno de los monasterios mas antiguos del cristianismo y se halla muy cerca de donde se encontraron. Así cuando Su Santidad el Patriarca de Alejandría Atanasio, en el año 367, ordeno la destrucción de todos los documentos que se opusieran a ideas ortodoxas la colección fue oculta por alguien, quien seguramente esperaba que una vez pasada la persecución estos volvieran a ver la luz, pero ironías de la historia lo que sucedió es que una vez que el cristianismo oficial se impuso y el gnosticismo cayo en definitiva, la biblioteca de Nag Hammadi siguió oculta durante más de 1600 años.

Entre los documentos que descuellan de aquella colección existen tres de gran importancia: “El Evangelio de Tomas”, “El Evangelio de Felipe” y “El Evangelio de la Verdad”. En relación al primero se presume es el más antiguo de la doctrina gnóstica que se conserva, este documento a pesar de hacerse llamar evangelio no esta compuesto de la forma en que lo están los evangelios canónicos: es decir como relato de la vida, pasión y muerte de Jesús, sino que solo son un conjunto de palabras y anécdotas de Jesús.

Las primeras líneas de este texto afirman ser las palabras secretas de Jesús registradas por Judas Tomas el hermano gemelo de Jesús. El principio no extraña exageradamente por tratarse de un texto gnóstico, sin embargo es motivo bastante para que la Iglesia lo considere heterodoxo. Pero en definitiva lo que lo hace un libro inverosímil es su contenido. El libro asevera que la salvación no se obtiene como lo aseguran los evangelios canónicos, por la Fe y las Obras, sino que asevera que se logra por el conocimiento de uno mismo (es decir el postulado fundamental de la gnosis). Por otra parte este evangelio invita a los humanos a hacerse iguales e incluso homólogos a Cristo, en cierto relato del mismo texto por ejemplo se implica que Tomas a alcanzado la iluminación semejante de Jesús, por lo tanto este ya no es un humano sino un Cristo igual a Jesús. El texto en si insinúa prácticas de meditación. Además de que invita a la unión de los opuestos para alcanzar la salvación: por ejemplo hacer de la mujer y el hombre uno mismo, cuestión antiquísima que siempre ha sido característica de enseñanzas consideradas heterodoxas. Así el texto implica que el Reino de Dios ya esta en el mundo, pero deja implícito que se trata de un estado de conciencia y no de una situación de cambio en el mundo material. Por ende, el libro es por completo identificado con la doctrina gnóstica y en definitiva fuera de toda implicación ortodoxa.

Pues bien ello por lo que respecta a ese evangelio, los otros dos los dejaremos para otra ocasión. Pues creo que la intención de contestar a la pregunta de los Textos de Nag Hammadi esta hecha.

Dios mediante nos estamos saludando!

EL ESCRITORIO?

2008-10-16T12:04:00.000-07:00

En principio me parece bien decir que para decidirme a abrir un blog, me tomo bastante tiempo, especialmente porque mis demonios de chico reprimido no me lo permitían, jeje. Pero después de someterme a terapia y uno que otro exorcismo pues aquí estoy, así que disculpen si cometo fallas pero como dijera un buen amigo mío: - Son gajes de principiante!

Creo que para empezar este blog debemos aclarar el por qué del titulo, así que vamos a ver se supone que aunque el titulo tiene mucho de Escolar, para mi tiene un significado un tanto especial, si así su significado se lo debo a mi abuelo paterno Don Adrián de quien recuerdo poco, pero lo que recuerdo es muy valioso. En alguna ocasión después de su muerte y claramente por casualidad encontré un cuento escrito por su puño y letra, y es que siendo un hombre tan culto y trabajador como lo fue era obvio que no le faltaron dotes de escritor. La historia que narraba aquella hoja amarillenta trataba de un hombre que vivió su juventud como diríamos hoy en el despapaye, y que cuando llego a ser un hombre maduro se convirtió en profesor; lo que no impidió que siguiera cometiendo gravísimos errores, así ese mismo hombre cada noche se lamentaba sus faltas. En una de tantas locuras, por su embriaguez sufrió un accidente automovilístico en compañía de su esposa, la que perdió la vida como consecuencia. Luego, vino a su vida una etapa de depresión como consecuencia de aquella perdida, lo que trajo además como resultado que lo despidieran del colegio donde trabajaba. Como fue despedido, su escritorio le fue llevado a su casa y el decidió que fuera puesto en el ático, donde fue puesto como cualquier trebejo. Así una noche el hombre llego a casa tarde y ebrio, como ya era costumbre desde la perdida de su esposa, se dirigió al ático a buscar una bombilla para la cocina, cuando miro su escritorio y vio que sobre el había hojas de papel en blanco. El hombre se dirigió hacía el y aunque la embriaguez aún lo dominaba logro ver claramente que una de las hojas estaba escrita con la caligrafía de su extinta esposa, pudo leer -con algo de dificultad- una carta escrita por ella, a pesar de leerla con tanta atención no pudo memorizar todas las líneas, pero hubo unas que definitivamente llamaron su atención: “nuestras experiencias no son solo para nosotros, debemos contarlas, así tal vez los demás no cometan los mismos errores que nosotros si compartimos con ellos las cosas que Dios nos ha concedido vivir”. El hombre al día siguiente decidió no volver a tomar y comenzó a escribir sobre sus vivencias, por lo que pronto tuvo suficiente material como para publicar un libro y así lo hizo. Un detalle es que jamás encontró la nota que había leído escrita por su esposa.

Al terminar de leer aquel bonito cuento escrito sin duda por mi abuelo vino a mi mente la obligada pregunta: - Cuál es el mensaje? (y es que dudo mucho que el abuelo siendo como fue se halla tomado tiempo para componer algo así, sin que hubiera un mensaje oculto). Yo que no podía ver en aquella época (tenia 9 años de edad) en que encontré la nota mas allá de mis narices, pues pensé en un primer momento: - Emborracharse esta mal! Sin embargo fue la abuela quien años mas tarde encontraría una nota suelta que sin duda era la moraleja de la historia, en otra hoja amarillenta podía leerse: -El mensaje es que un simple objeto puede cambiar las cosas, considérese el Escritorio que es un símbolo de enseñanza (me imagino que por su relación siempre implícita con el magisterio), por lo que de una forma curiosa la conciencia de aquel hombre lo volvió hacia la que era su misión: Enseñar! Así el hombre reflexionara en aquel mueble y cada vez que escriba, seguramente será algo depurado, es decir lo mejor que el puede ofrecer a los demás!

Algo de lo que no me cabe duda es que cuando termino de escribir estas notas, el abuelo, se levanto y se fue a encender su radio, porque seguramente ya era hora de escuchar: “La Tremenda Corte” pues no había cosa que lo hiciera perderse ese programa y desde luego “Porfirio Cadena” (también yo herede el gusto por esa vieja radio-comedia, jeje). Pero antes de hacerlo quizá pensó que si no ponía algo más, seguramente quien leyera tales líneas no iba a entender la historia, entonces con letras un poco mal hechas puso al pie de la página: - De hecho todos deberíamos tener nuestro Escritorio, un Escritorio de nuestras experiencias!

Y así de simple, claro para mi significativo, es el nombrecito curioso que le he dado a este blog.

Dios mediante nos estamos saludando!